Суспільне обговорення

проєкту Нової міжнародної системи безпеки

(Продовження – Додаток 2)

 

 

Про Новий світовий порядок, статут ООН, принципи суверенітету

 

Світові потрібна Нова система міжнародної безпеки, а це Новий світовий порядок. Світовий порядок визначений Статутом ООН та його принципами суверенітету, територіальної цілісності і прав людини, зруйнований на наших очах.
Ми повинні відновити й розширити ці принципи на основі суверенітету особистості, правового індивідуалізму, розширення прав людини, а не колективістського – представницького, або авторитарного насильства https://c3n.info/ Безпека залежить від кожного.

 

Про деривативи і монетарну політику

Причому тут деривативи. Це може розв'язувати питання війни й припинення зупинки світової економічної кризи? Як це створює робочі місця та впливає на соціальні потоки, гарантії інвестицій? По деривативах, біржам (організованим ринкам) у мене багато статей, включаючи й стандарт 13 Бух обліку, розроблені контракти ф'ючерсні, форвардні, опціони, контракти перехресного хеджування. Польові випробування на біржах раші, білорусів, України, Польщі й зведення їх в одну інформаційну та розрахунково клірингову систему.Все це тупиковий шлях. Жаль потраченого часу. Не тратьте свій час. Інвестиційні ринки з хлопуються. Кошти є. Вкладати не має куди. Монетарна політика рухнула. З’явилася цифрова валюта.  Не має гарантій. Ринки обвалюютья. До того ж це інструменти індустріалізації яка закінчила свій розвиток. Чому я це, у свої 70, мушу Вам шановний пояснювати майбутній розвиток, а не Ви мені як молода людина. Не повторюйте моїх помилок. надаю Вам польові випробування https://c3n.info/biz_site/new/Project_5.htm Ви сайт не дивитесь, а там все є.

Можете глянути і перед останню проведену конференцію https://c3n.info/biz_site/new/Result.htm

Трохи помилився це Результати і подальші дії. Попередня конференція тут https://c3n.info/biz_site/new/Conference_Agenda.htm

 

 

 

 

Про міжнародну юрисдикцію

Міжнародна юрисдикція, це визначення суб'єкта міжнародного права. До цієї категорії відносяться: країни в особі перших осіб керівництва і міжнародні організації яку ми створюємо.

 

Про теорії

Та які теорії? Потрібно вижити, зберегти Україну. В цифровому суспільстві є сенс виходу зі світової кризи , через запровадження цифрового індивідуалізму, через суверенітет особистості. Зараз важливо відібрати теорії які мають прикладний характер. і мають можливість не допустит знищення України і людства. Це кібернетика (наука про управління) і праксикологія (управління на індивідуальному рівні).

 

Про Новий курс Нової системи міжнародної безпеки.

Назагал. У вашому безумстві я участі не приймаю. Потрібно зупинити війну, а не займатись товарами, множинами, алгоритмами,  . . . . Тут люди вивчають Чечеля, а треба вивчати Рузвельта.  Задавати світові новий курс.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D1%96%D0%BD_%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D1%96%D0%BD_%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82

 

 

Різноманіття - базовий ресурс людства чи ні?

Різноманіття базовий ресурс особистості. У держав інша функція - знецінення особистості на основі колективного або авторитарного примусу.

 

В США є власна небезпека, у Європі - так само. Вони не готові до конфліктів.

Тому і потрібен проєкт Нової системи міжнародної безпеки як синкретичного поєднання демократичних і авторитарних устоїв на основі суверенітету особистості, що забезпечує цифрове суспільство.

 

 

Яким буде Європа та Українська реальність, якщо президентом США буде Трамп і що робити?

Відповідь: https://www.youtube.com/watch?v=EFGT96lWrFA

Що робити? Потрібно якомога швидше реалізовувати Нову систему міжнародної безпеки https://c3n.info/

 

А звідки вам відомо - яка соціальна молекула є в основі соціального організму?

В основі соціального організму є людина, її індивідуалізм, суверенітет її особистості.

 

Щодо реальної провокації, що змініють реальну консервативну систему, але то лише гіпотеза, що виявляє через деякий час повернення до попереднього стану показників революційної спроби штучного стрибка.

Так про це свідчить закон кібернетики який доводить, що система завжди повертається до первинного стану, але уже у видозміненому виглядові. Для соціальних систем для зміненя системи потрібно враховувати традиції, принципи на базі яких можна будувати нову систему. Проте свідчить і другий закон діалектики Гегеля. В інтернеті вироблені традиції й принципи - потрібна тільки міжсистемна, синкритична форма яку ми надаємо.

Існує "червона ідея" - що хайп чи ментальна та реальна провокація змінить реальну консервативну систему.

Ну це доведено одним з лауреатів Нобельської премії - час, хаус, квант. Потрібен квант який може об'єднати навідь ворогів і це проєкт Нової системи міжнародної безпеки У нас понад 2 000 000 000 посилань у ГУГЛІ.

Результатов: примерно 2 670 000 000 (0,49 сек.)
International Security: New International Security System, New ...
New System of International Security
https://www.content.net.ua
·A new system of international security based on a digital institutional platform of economic and social interaction that unites the world's governance systems - ...

Про мирний план Президента України.

практичною реалізацією мирного плану Президента України Володимира Зеленського, зокрема п. 10 “ “Фіксація закінчення війни, включаючи документ, підписаний всіма залученими сторонами”, є проєкт Нової системи міжнародної безпеки та Угода про створення Міжнародного Хабу з управління проєктами сталого розвитку https://c3n.info/  (зі штаб-квартирою у м. Ірпінь) (далі – Угода).

 

Слід зауважити, що п. 10 є ключовим для виконання усіх пунктів мирного плану.

 

Проєкт Угоди забезпечує механізм передачі кризових (окупованих) регіонів у міжнародне управління. Це відповідає зацікавленості як авторитарних, так і демократичних країн, і дозволяє уникнути політичної угоди з рф (участь росії в цій Угоді можлива, але не обов’язкова).

 

Такий підхід дозволяє перейти до нової платформи переговорних процесів.

 

Передача у міжнародне управління є необхідною для створення і формалізації різноманітних (поліцентричних) інститутів, які забезпечують середовище зворотних зв‘язків, спрямованих на безпеку та сталий розвиток в умовах правової невизначеності, соціальної нестабільності та відсутності гарантій для інвестиційної діяльності.

 

В такий спосіб не тільки створюється система стримування агресії і стратегічної переваги над будь-яким військовим втручанням, але також забезпечується захист суспільних цінностей, миру, справедливості і сталого розвитку.

 

Передача кризових регіонів у міжнародне управління передбачає можливість введення в ці регіони військових приватних формувань або міжнародних контингентів, що відповідає міжнародному праву. Прикладами застосування такого підходу є, зокрема: a) Конституція Польщі, ст. 90; b) місто Гданськ, який у свій час був переданий в управління Лізі Націй; c) Сінгапур, Гонконг, де Велика Британія виступає як міжнародна організація.

Стратегічною перевагою даного Проєкту є також інституціалізація та формалізація цифрового суспільства, цифрового права, цифрової правосуб’єктності (цифрового суверенітету особистості), а також нового Цифрового ринку, який забезпечує операції з цифровою власністю та надання міжнародних пільг, гарантій та імунітету для інвестиційної діяльності.

Ми маємо надію на створення при Кабінеті Міністрів робочої групи для доопрацювання проєкту Міжнародної Угоди. Соєю чергою, це створить передумови для розміщення в Україні штаб-квартири Міжнародного Хабу з управління проєктами сталого розвитку як міжнародного центру ділової активності.

Даний Проєкт створює надзвичайні можливості для лідерства України як з реалізації мирного плану Президента України, так і для виходу з глобальної економічної кризи країн потенційних учасників Угоди, а  також забезпечує фундамент для післявоєнної відбудови країни та ментального відновлення суспільства.

 

 

Про образ мислення як тикання сервісів смартфона.

Мені дуже цікаво, як Смартфон змінив образ мислення. Ви скачете з одного сервісу до іншого. Не має послідовності. 4, 5 запитань, емоцій, чи що це, як не тикання пальцем у смартфоні  ? Я стараюсь відповісти однією відповіддю. Ви працюєте втиками, гульбою по сервісах думок без їх послідовності, виваження, спрямованості. Це створює інтелектуальний хаус. Ви хочете, щоб я взяв участь у соціальних мережах інтелектуального тикання Так я, не на конкурсі капітанів КВК і брати участь в цьому дійстві не буду.

 

 Про послідовність перетворень.

Тут атомна бомба на кону! Світові потрібні перетворення Так, але які перетворення???. Це все розробки які ні кому не потрібні. Спочатку Угода як форма взаємодії, тоді алгоритми, статті, НДКР. Не створивши загальної форми, не можна реалізувати жодну систему соціальних відносин. Потрібна система координат в структурі якої виникають функції, алгоритми. Без форми на основі дії алгоритмів можна створити тільки Хаус. Ваші всі алгоритми будуть тільки поглиблювати воронку соціальної кризи. Спочатку Америка, ЄС, ваш ліберленд чи щось.. Напишете, я побачу мету яка може об'єднати невідь ворогів. Дасте дорожньою карту, розробите реальні комунікації, тоді поговоримо. А так не тратьте куме сили. Дійте в цьому напрямку. Творіть нову форму, а не алгоритми.

Якщо зібрати до кучі схеми перетворень та отримати кореляції зв'язків та ККД - ви отримаєте сумарні резерви ресурсів, а в вашій нейронній системі цього немає.

Тоді це що? https://c3n.info/registration/index.php?id=55

Я розумію "дослідну експлуатацію" авто Тесла, блокчейну біткойна, соцмережі телеграм, ви про що?

Ми про нейронну мережу, як наступний процес застосування ШІ в господарській мережі сформований не тільки на нейролінгвістичному формуванню, а нейрогосподарській взаємодії. Це не блокчейн, це нейронний господарськийШІ. https://c3n.info/registration/search/main_search.php?searchtext=01.11&search=Search&check=6

Творча приватна імпровізація ?

Ні це мета яка може об'єднати всіх. Це мораль яка створює нові форми, руйнує старі та має масовий вплив на інститути суспільної взаємодії. Один закон про кооперацію зруйнував совок, викинув з управління ком. партію, надав незалежність Україні і іншим країнам. Одне те, що рашистам, в перший раз в історії, платять за участь у війні, створило можливості їх мобілізаційного ресурсу який зруйнувати можна, тільки зруйнувавши цю мораль. Бо мораль за твердженнями великих французьких моралістів створює держави, мораль їх і руйнує. Посваріть чоловіче і жіноче населення країни і ви зруйнуєте цю країну.

 

Мені подобається маклерська система - де двоє знають хто бик ахто ведмідь та вони відразу мають поділ своїх ролей -хто працює з ринком а хто шукає постачальника

Я Розумію, що вам подобається брокерська контора яка, то вона Бик, то вона Ведмідь, по різним позиціям. Так вона створює умови, коли ніколи не програє, тим паче обслуговуючи клієнтів. Щоб це зрозуміти їхати на Чиказьку біржу, або біржу Канзас-Сіті не обов'язково. Я, у свій час побував. І знаю, що Вас зі своїм товаром, контрактоми туди не пустять, бо ви порушите ціновий базис і не буде можливості хеджу на ф'ючерси. І буде, так вони мені пояснювали, - якщо фермер хоче посіяти і продати зерно по 50 доларів, то вони з держави дадуть 40 і скажуть не сійся.

Потрібно шукати інші схеми для цифрового ринку. Але потрібно його спочатку запустити , а це Угода. А так Сара вийди з фаетону.

Про критику проєкту Нової системи міжнародної системи безпекиЦе, що чергові 3,14..?

3.14 ? Це, що число ПИ. Тоді це 3,141592653589293238462643... Це так по пам'яті, в мої 70 І не ма чого ПИ . . . А що Вас не влаштовує у нашому проєкті Угоди? Передача кризових регіонів у міжнародне управління? Введення в ці регіони військового міжнародного контингенту учасників Угоди, що відповідає міжнародному праву і має приклади застосування такого дійства. Такі можливості виписані в Конституції Польщі. Це Гданськ переданий в управління Лізі націй. Це Сінгапур, Гонконг . . . ЩО? Ні? Дайте своє бачення, виходу з війни, та на віки зупинення рашиської навали. Може Вам Америка дасть, ЄС, наш уряд. Хто? Відповідь, - тільки наука. Ми з командою дали. Наша совість чиста.

Про розвиток майбутнього у процесах глобалізації. Про развиток індивідуалізму, цифрової власності та цифрового ринку

Глобалізація викличе зростання долі самозабезпечення. У Аграріїв це уже почалося https://bizagro.com.ua/zaminyat-globalizatsiyu-v-harveast-zayavili-shho-vijna-v-ukrayini-formuye-novi-trendi-u-svitovomu-agrobiznesi/ Так. Це пов’язано з засобами виробництва. Це те що, вони загально доступні, а для логістики й реалізації свого товару їх комплектуючих ви використовуєте комп і інтернет. Зникає маса посередників та монополій у процесах виробництва і товарообігу. Зменшуються накладні витрати. При глобалізації й сьогоднішніх технологіях масово виникне індивідуальне виробництво спрямоване на регіональні потреби. Це Українське хуторянство і наука праксеологія замість менеджменту. Світ доповниться Цифровим правом, цифровим ринком і крім попраного суверенітету держав визначеного суверенітету Вестфальської системи міжнародних відносин отримає суверенітет особистості, що опосередковано відповідає розвитку Декларації прав людини.

Що саме ви називаєте цифровим ринком?

За фон-Хаєком, лауреатом Нобелівської Премії, - "ринок забезпечує синтез гранично конкретного знання з гранично абстрактним”. Під першим розуміється індивідуальне знання специфічних умов часу, місця та способу дій. Значна частина такої інформації не формалізується і невербалізована, не піддається виразу в словах або будь-яких інших символах. Залишаючись неявною, вона втілюється у практичних навичках та вміннях, у досвіді та майстерності, у професійних способах та звичках. Ще одна особливість «локального» знання - його швидкоплинність: багато сприятливих можливостей, що відкриваються індивіду, існують тільки тут і зараз, і, якщо ними не скористатися відразу ж, вони будуть втрачені назавжди. Але саме вміння користуватися унікальними можливостями часу та місця зумовлює зрештою успіх у будь-якій справі, забезпечує індивідуальні переваги у продуктивності праці. Ринок створює умови для ефективного використання цього особистісного знання, наділяючи правом розпоряджатися ним самих його носіїв".

Так що таке Цифровий ринок? Взаємодія у цифровій господарській мережі, суб'єктів підприємництва по переходу прав власності на цифрові активи. Цифрові суб'єкти – це суб'єкти економічної діяльності різних країн та різних форм господарювання, які зареєстровані в правовому полі країн-учасниць міжнародної цифрової інституційної платформи, яка розгортається на базі “Угоди про створення Міжнародного (Хабу) з управління проєктами сталого розвитку” та Статуту, і які мають свій id (ідентифікатор) на цій платформі.

 Крім того, у своїх особистих акаунтах вони зберігають, можуть автоматично використовувати вміння, набуті знання та практики і "користуватися унікальними можливостями часу та місця, що зумовлює зрештою успіх у будь-якій справі, забезпечує індивідуальні переваги у продуктивності праці".

 

В економіці багато одиниць вимірювання - взалежності від складу монетарного інструменту, експорт-імпорт, праця, деривативи, товари - все це набір та кореляції економіки.

Це все інструменти з операціями власності. Можна їх застосовувати? Так. Але є відмінність у засобах виробництва. Це те що, вони загально доступні, а для логістики і реалізації свого товару ви використовуєте комп і інтернет. Зникає маса посередників та монополій у процесах виробництва і товарообігу. Зменшуються накладні витрати. Люди втрачають роботу і змушенні переходити на кустарний спосіб виробництва, воювати, або грабувати банки та сидіти на соц. виплатах. Проєкт дозволяє розв'язувати ці проблеми завдяки цифровому ринку який розширює можливості і вводить в обіг цифрову власність для індивідуального господарювання. Для великого бізнесу це інвестиції у кризові регіони під гарантії, пільги, преференції, що надає розширення ринку цінних паперів.

Цифрова власність має вимірюватися одиницями СІ чи як?

В економіці власність вимірюється у грошових одиницях і тут може у біткойнах. Але потрібно своя одиниця

 

Так, саме тому енергетична складова йде поряд з інформаційною в монетарній матриці.

Цифрова власність це більш широке і все охоплююче поняття і вона поглине прив'язку до енергетичної складової. Цифрова валюта буде забезпена цифровою власністю. Саме це призведе до зацікавленості бірж цифрової валюти у проєкті.

 

Вам треба сформулювати вашу пропозицію як інклюзію для 14 країн що вже володіють певними стандартами -ASYCUDA, ISO20022

У цифровому ринку будуть діяти інші стандарти, і інші закони, цифрові валюти, деривативи інші базиси для біржових операцій, бо вони всі будуть прив'язані до нового товарного базового активу цифрової власності. Роботи для інтелекту буде для українства буде багато. Це інший ринок. Такий де дві паралельні сходяться. ВТО хоче, а не може, бо прив'язана до нафтодолара і не розуміє, що настає пора нового базового активу

 

 Товар, його опис та параметри на базарі. Статут інтересантам, то таке.

На базарі теж є правила. По іншому не пустять, як і Україну на ринки ЄС. Україна повинна приймати правила (права) на глобальному цифровому ринку і відстоювати свої інтереси, щоб не ми залежали від них, а вони від нас. Це закладається в Статут.

В решті решт - вас спитають, як ви математично бачите спільний (міжнародний) ринок безпеки? з чого він складається і як формується схема перетворень?

Основою ринка є власність. Ми розширюємо ринок завдяки цифровій власності. Розширення ринку відбувається шляхом міжнародних пільг. гарантій, імунітету. Особливо це стосується кризових регіонів які можуть стати точками росту світової економіки. Математична модель давно відома це модель економічної динаміки капіталістичного господарства Кондратьева з деякими правками. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0

 та моделі попит пропозиція 17 цілей сталого розвитку.

Щодо психології

Це не важливо. Яка психологія у Біблії, Корані, в індійських регеліозних традиціях як системах управління????? Біблію, Коран запровадили на основі іудаїзму, як дві гілки його різновиду. Біблія це свобода людини, якщо вона вірить у любов. Людина не раб. Коран це жорстоке підпорядкування Богу та його посадженцяв. Людина - раб. Релігія Індії базується на незалежності індивідуалізму і має свій початок у трипільській культурі, з розвиненням у культурі скіфів, сарматів, українців. бритів. Людина має свій суверенітет і ніколи не може бути рабом. Беручи це за дефідент, можна вибудовувати різні дефініції психологічних теорій. Тому зараз важливо вибудувати психологічний дефідент з урахуванням цифрового простору та суверенітету особистості, бо цифрове суспільство, це суспільство індивідумів, та їх суверенітету особистостей

Ризики, то там то тут все рветься. Новий соціальний договір.

Ви випадаєте з контексту сьогоднішніх подій. Усі проблеми вирішує Нова система міжнародної безпеки, яка іє новим міжнародним соціальним договором. Управління через представницьку владу, як і через авторитарне управління уже не мають сенсу

Про майбутні дії. Статут та алгоритми .

Шановний, все визначено буде в статуті який пишеться після ратифікації Угоди не менше ніж зі трьома країнами. для повного охоплення потрібно 14 країн. Про що  і йдеться в обговоренні:

Обговорення Статті 1 пункт В:
“Сторони можуть брати участь у діяльності Хабу як в цілому, так і в окремих його проєктах. Сторони Країн, що приєдналися до проєктів Хабу, беруть участь на правах Сторін тільки за такими окремими проєктами”.

Для створення Нової системи міжнародної безпеки та забезпечення міжсистемної взаємодії достатньо участі Сторін із 14 країн (за Парето, це √196 – корінь квадратний від кількості країн – учасниць ООН).

Зацікавлені структури – уряди, профспілки, університети, банки, інвестиційні компанії 14 країн можуть об’єднувати весь світ у Новій системі міжнародної безпеки, утворюючи контури регіональних традицій і принципів в загальній системі Web Mind Platform. Вони можуть брати участь у всіх проєктах сталого розвитку (від національних до транснаціональних) та глобальній взаємодії, керуючись цілями та принципами моральних цінностей і дотримуючись об'єктивних та неупереджених позицій.

На першому етапі для укладання міжнародної Угоди потрібна зацікавленість 4 країн із 14. Ці країни будуть вирішувати, на яких умовах інші країни (яких не менше 10) можуть взяти участь у проєктах сталого розвитку відповідно до Угоди, яка зараз обговорюється.
Все на сайті. ми відкриті. А то я бачу, Ви все знаєте, тільки не літаєте. Реалізовуйте свої знання. світові потрібна Нова система міжнародної безпеки. Складайте пазл, а не кидайтеся зі сторони в сторону.
Ми його складали останні 50 років.
Він не б'ється і іншого не має

Відповідь, - чому не літаю? саме це і роблю.

Чому я не сокіл, чому не літаю, а у Сковороди, у байці є, - то не сокіл, що високо літає, а той сокіл, що вміло сідає. Приземляйтесь

Чому саме профспілки, як вони можуть об’єднати людство ?

Відповідно до Угоди профспілці ІТ належить ЦІП. У своїй діяльності вони не ставлять теми збагачення і заволодіння владою. Їх не можливо купити, вони заробляють багато і гроші їм не потрібні, бо вони їх це не цікавлять .Вони незалежні від влади. Вони мають солідарну підтримку у всіх частинах світу, навіть в Китаї. От ми зараз працюємо з профспілкою банківських працівників Австрії яка має великий вплив на уряд, починаємо працювати з профспілкою фінансових організацій США, профспілками Університетів Все продумано, перевірено. Альтернативних проєктів не має. Якщо то дайте, тільки не проєкт Ліберленд, та проєкту лібертаріанського спрямування - цифрового капіталізму ІТ корпорацій США, які апріорі не формують міжнародної безпеки і не ставлять задач солідарної та соціальної економіки у світовому масштабі.

 

Це не "динамічний конфлікт", а стратегічний. Щодо законодавства Великої Британії.

Ну я ж Вам написав -Тейлоризм у минулому. Зараз сама людина виробляє.те що вона хоче і що потрібне іншим.  Засоби виробництва доступні кожному. Модель затрати випуск не працює, потрібна нова модель попит- пропозиція. Перехід до цієї моделі визначено у 17-цілях сталого розвитку. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%96%D0%BB%D1%96_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BA%D1%83  В законодавстві Британії цього не має. Воно чітко має колоніальний характер заснований на засобах виробництва..

Про вплив національних законодавств на цифровий ринок.

При переході до національної юрисдикції вони - держави і будуть впливати. У глобальному цифровому ринку ні, тут вільні ціни.

 

Але ми маємо розуміти,що глобалізація проходження інформації призвела до "перемоги логістики" острівних систем над материнською вартістю виробу.

Так, наступний етап це віртуальні підприємства засновані на цифровій власності, включаючи підприємства логістики які будуть діяти завдяки цифровому праву. яке визначається суверенітетом особистості і може збалансувати цінові визначення без прив'язки до країн походження товару. Конвеєр і тейлоризм в минулому.

 

 

Щодо Ліберленду https://liberland.org/en/?fbclid=IwAR3a4FQoQ2quUDGXX-E3R697a4N67g0wfR6PM9vVkUWwbPyHVKbFWCWQUf0

Так є різні нові форми які ставлять перед собою своє бачення свободи. Треба зрозуміти, що людина повинна належати собі, а тут знову республіка. Республіка це колективізм і як у кожній колективній формі  погоня за загальною формулою свободи завжди включає бажання нового панування. Почитав їх сайт. Розібрався. Вони не створюють нових інститутів на додачу уже прийнятих. Вони застрягли в минулому. Що до блокчейнів то ЦІП буде писатись на них, але на основі нейронної системи.

 

За енергетичною як безваговою хвилею вже йде інформаційна?

Ні. У них свої розборки, у нас свої. В енергетику краще не влазити, кажу Вам як енергетик який у свій час попрацював Міненерго ссср. До того ж  інформаційна економіка її поглине, бо є системою вищого порядку. Ну давайте спочатку - у вас є ідея , реалізацію цієї ідеї ви проводите у рамках якогось національного законодавств,а або іншого наприклад офшорного. У цифровому суспільстві Ви реалізовуєте свою ідею у рамках Цифрового права.

 

Молодь вже все створило і капіталізувало. "цифрове право" інформаційний, гобальний ресурс. він існує.

 

Цифрове право потрібно легалізувати і поєднати з індустріальними інститутами. Цукерберг не зміг. До спроб легалізації належить UDDI, ebXML та наша спроба реалізувати положення ЮНСІТРАЛ. Дайте посилання на вашу спробу Цифрового права для легалізації.

 

 

 

Будь яка "зручність споживача" має розгядатися і як "зручність виробника", а "зручність виробника" як зручність чи безпека? споживача і чи співпадають їх цілі? післязастосування по мирним містам ракет - хто тепер в безпеці?

З точки зору багатофакторного підходу, тут головне питання: пріоритету індивідуального та кооперативного відношення до викликів, так званих - криз реальності

Так дуже правильні думки. Ну і що з ними робити? Особливо індивідуального підходу. В цифровому суспільстві кооперація це поліцентричні інститути. Але цього мало в процесах кризи. Потрібно розширення ринку шляхом нового виду власності - цифрової власності. Значить подібне цифрове право і створення Метасистеми. І головне її легалізація у рамках міжнародного права. Цукербергу це не вдалося.Питання. Що робити з корпораціями? Вони заходять у передані в міжнародне управління кризові регіони, отримуючи пільги, міжнародні гарантії і імунітет. Ось чому Конференція, Угода і Хаб. Для легітимності досить Урядів трьох країн. Своє реальне бачення ми надали. Все на сайті. Вирішення питання безпеки - це передача кризових регіонів у міжнародне управління, та визначення їх як точок росту світової економіки (Сінгапур, Гданськ . . .  розвиненні офшори) та Правове блокування агресивної, неетичної інформаційної енергії спрямованої на управління соціуму, перетворення її на позитивну на основі рекуперації у солідарного суспільного простору

Ми не можемо казати - яка еволюційна гілка зайва чи помилкова, ми маємо винайти зворотність алгоритму, як в природі

Так, він є у Гегеля - це перехід кількості у якість, і навпаки. Не має чого придумувати потрібно реалізовувати знання, без реалізації не можливо рухатись далі - закон прикладної науки. Спробів реалізації повинно бути безліч, який виживе той і працює надалі. На базі живучості проходить безліч векторів різної реалізації. Не має сенсу реалізації у віджившої індустріальної практики, але і відкидати її не можна, бо діє інший закон діалектики Гегеля Закон заперечення заперечень який і створює розвиток нового..

Розвиток йде через постійне заперечення протилежностей один одному,з їх взаємоперетворенням

 

 

Причому тут історичний досвід?

 

Так причому тут історичний досвід побудований на насильстві авторитарного, або демократичного характеру. Потрібно будувати цифрове суспільство засноване на суверенітеті особистості, на індивідуалізмі, виробивши інститути цифрового права. Ці інститути повинні бути гомеоморфно поєднані з реальністю економічних відносин. Не має чого шукати щось в історії. Тут інші відносини які вводить в дію Інтернет, ШІ це інший вимір. Еволюція не має зворотного шляху розвитку, вона багато векторна і має тільки тупикові гілки своєї динаміки.

 

 

Про життєздатність систем.

 

Життєздатність не тільки у триєдності.  Вона, і не менше чим, у п'яти контурах управління ендогенного характеру за Біром та семи управляючих контурах екзогенності за Плотіним, Проклом.

 

 

 

Про можливість сформувати цифрове суспільство.

 

Так Ви хочете сказати, що сформувати цифрове суспільство неможливо. Так це за умови дієвих форм управління заснованих на колективних формах знищення людини. Але в основі будь-якого суспільства стоїть індивід і будь-яка форма , релігійного, демократичного суспільства або авторитарного управляє індивідуумами. Може вистачить насильства влади, яка забирає мою свободу – кожна людина хоче суверенітету свого власного Я , звісно якщо він не раб. На цьому будується цифрове суспільство, основою якого є Нова система безпеки.

 

 

На самом деле - "история полиса" всегда включала в себя делегирование.  Насправді - "історія поліса" завжди включала делегування. 

 

Ну який поліс в цифровому суспільстві, яке є наступним етапом розвитку людства?. Яке делегування прав і свобод, що неодмінно виробляє негатив підпорядкування і владу над моєю особистістю. Тільки приналежність собі дозволяє людині повернути свою здібність, в отологічному сенсі. розуміння того що людина вільна. За воєнний стан, тут безперечно підпорядкування, але з урахуванням прав людини, ініціатив, свобод і в більшій мірі чим в армії НАТО, а не бездумна дідівщина. Нагадався совковий анекдот. Скільки потрібно горілки щоб напоїть роту? Запитали у ротного командира. Він відповів, - горілки не потрібно, потрібен лише один мій телефонний дзвінок, що мене завтра в роті не буде.

 

Українська мрія – перебратися з одного Союзу до іншого. За нею страх висуватись.

 

Це психологічна рекурсія провакативного характеру? Ні, історична мрія українця  яка спрямовується його генотипом, що історично склався, це індивідуалізм і суверенітет особистості. У цій частині показовою є робота Австрійської економічної школи https://akniga.org/hayek-fridrih-individualizm-i-ekonomicheskiy-poryadok.

  Так ця мрія здійсненна під час переходу до цифрового суспільства.

 

 

 

Про страждання та свободу.

 

Це в рашиськый культурі все досягається через страждання. У Європейській та Українській культурах щастя, це особиста свобода, найвищим ступенем якої є відповідальність за свободу свого народу та розуміння того, що особиста свобода має бути обмежена свободою інших.

 

 

 

Про аналіз і передбачення, про кризу і її подолання.

 

Ми аналізуємо, ми передбачаємо, але ми ні на що не впливаємо. Влада яка зрослася з корпораціями, олігархами робить з нами все, що хоче. Потрібна нова система безпеки яка запроваджує суверенітет особистості, передачу кризових регіонів у міжнародне управління та мою особисту свободу, мою особисту безпеку, де найвищим ступенем відповідальності є безпека за світову ойкумени людства. https://c3n.info/

 

 

 

Хуторянство без етапу поділу праці та життя в полісі?

Ні це хуторянство Куліша яке було розповсюджене у всій Східній Україні і вираження своєї свободи знайшло у Гуляйпільської республіки Батька Махна. Поліс знижує відчуття свободи і переводить своду під колективне управління.

 

 

 

До ЕкоБучі звернулися вчителі, у них лише 5-й клас тепер з 11-ти ЗДАТЕН до технологічного отримання знань,

 

 

Це тому, що вони не використовують набуті знання для практичних цілей. Досвід дослідної експлуатації показав, для сільрад якщо є мета здачі звітності, то зразу були куплені комп'ютери і відбулося підключення до Інтернету.  Україна за рік 134 місця зайняла 43 місце у світових рейтингах.

 

 

 

 

Тому я і приділив стільки уваги теорії алгоритмів та здатності кількох поколінь теоретично пройти курс від хутора до поліса з поділом праці 

Ще раз. Алгоритмів не має, якщо не має системи. На міжсистемному рівні свої алгоритми які поєднують різні системи. Для цього потрібно створити систему мета рівні. З її визначенням. Якщо в системі працюють алгоритми які можна привести до двозначної системи (01) то на міжсистемному рівні повинна працювати тризначним (+1;0;-1) Так по пам'яті. Прикладом може бути, коли в двох значній системі паралельні ні коли не перетинаються, а у тризначній перетинаються завжди. У тривимірній системі інші закони, інша економіка. Ну і як ви побудуєте таку міжсистемну систему, і як напишете Міжнародну Угоду?. Якщо цікаво можете познайомитися з однією з наших статей.

 

 

Але такі комунікації не є відносинами власності чи хоча б "корисними" з точки зору отримання користі чи ї розподілення. Для цього існують більше схожі відносини на біржі

Так біржі, деривативні контракти, інструменти хеджування були запроваджені в дослідній експлуатації, але це інструменти організованих ринків. https://www.content.net.ua/registration/index.php?id=79

І вони повністю вписалися в комунікації створеного інформаційного простору дослідної експлуатації

 

Без маргіналізації по відношенню до власності?

 

 

Так без маргілізації відношення до власності. Світ змінився і якщо рашиська ідеологія антропофагів бачить свою основу свободи у кількості своїх рабів і власності, то Західна цивілізація бачить у декларації прав людини.https://www.coe.int/uk/web/compass/the-universal-declaration-of-human-rights-full-version-

 

Можливо ви вірите в універсальну людину цифрової епохи?

Так. Універсальність у словах Апостола Павла, якщо ви вірите у любов і благодіяння, то ви не раби божі, а діти божі, й ви є нащадками Бога на землі.  Вам підвладні усі чудеса і Божі діяння. Це по пам'яті.

 

 

 

Можливо в Україні не сформувалося стабільне відношення до волі, як до реформації?

Українське суспільство зберегло свою культуру, мову, традиції, принципи на основі хуторянства. Хуторянство, індивідуалізм, суверенітет особистості, як найвищі форми відстоювання свободи свого народу є основою цифрового суспільства у розрізі відстоювання світової ойкумени та захисту природи. Перевірено проведеною дослідною експлуатацією.

 

 

У вас є суперечність між "індивідуальними цифровими свободами" та "переданою кризових регіонів в міжнародне управління"

Противоріччя там не має так, як передача здійснюється на основі цифрової взаємодії в одному однозв'язному інформаційному просторі. Тим паче, що ці регіони утворюють точки росту світової економіки, це як Сінгапур тільки їх багато

 

Що до методик шкіл і практик.

 

Що до лібберленду школи Розенберга. . . . то це підтверджує тільки правильність наших дій до поліцентричної форми управління. Тому у Вашій доповіді повинна звучати основна теза динаміки від Томи Аквінського, Розенберга до наших днів як суми технологій управління соціальними процесами яке знаходить своє основне відображення у цифровому суспільстві тим паче, що дорожня карта уже є. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N20/102/53/PDF/N2010253.pdf?OpenElement

, а запропонована реалізаційна схема https://c3n.info/biz_site/new/Add_111.

pdf підтверджена ЄС

 

 

Щодо синкретичного поєднання.

Я Вас не розумію. Ви вроді читали Тому Аквінського «Сума теології» Це і є синкретичне поєднання інтеграції різноманітних політичних систем без їхнього об'єднання яке можливе тільки зараз, завдяки інформаційним технологіям.А форма управління кризами це передача кризових регіонів в міжнародне управління з міжнародними преференціями, пільгами, гарантіями і імунітетом. Гарантії надаються Хабом коштом фондів які у утворюються від нарахуваннях завдяки Інтернет рекламі, роумінгу, та фінансових транзакцій. Надаю звернення українською мовою бо англомовний варіан,т Ви не прочитали

 

Про інститути влади.

 

У всьому винуваті інститути влади. Це попередження висловлене ще в Біблії. Глав 8, книга царств Старого завіту. Але знищити владу замінивши її суверенітетом особистості і цифровим суспільством зразу не можливо. Цей глобальний інститут потрібно вводити поступово і у прийнятній формі для розуміння самої влади і міжнародного соціуму, залишаючи інститути влади на регіональному рівні. Цій задачі відповідає проєкт Угоди і наше звернення до глав країн та урядів. Діємо конретно

 

 

Про історію яка повторюється.

 

 Історія повторюється, і я повторюсь.  Потрібно не дати обставинам керувати нами. Захід не в перший раз не знаходить своєчасної відповіді на питання війни і миру. Ви, я повинні належати собі і бути незалежними від якогось спостерігача. В цьому реальність. Тут діє суспільний алгоритм рекуперації, який перетворює негативну енергію в позитивну, на базі моральних підвалин кожної людини і імператива Канта, - свобода однієї людини обмежена свободою інших. Людина захищаючи свою особисту свободу буде завжди захищати свободу свого народу, соціуму, свободу земної ойкумени. Треба зрозуміти, що свобода буває тільки особиста. " Погоня за визначеною свободою завжди визначається в бажанні нового панування" Свободу потрібно розглядати як розширення своєї автономії. На цьому повинна базуватися міжнародна безпека. Засобів цифрового застосунку є багато. Потрібно тільки вимога суспільства. https://c3n.info/

 

 

Сокуров – таланти ще? https://www.youtube.com/watch?v=aj8b--FD_oc

Не буду сперечатися. Він просто старий маразматик. По перше і без другого він нічого не пропонує і хоче продовження цієї нелюдської епопеї, стверджуючи, що, - "Злоба перейдет границы Злоба будет гасить войну и злобу" Маразм. Війна закінчиться коли буде введена в дію Нова система міжнародної безпеки і буде сформований новий світовий порядок, заснований на суверенітеті особистостей. . А так ми дочекаємося або уже дочекалися, а Захід знову проспить нового гітлера, сталіна і інших антропофагів роду людського.

 

Зроби щось НОВЕ

Щодня, як перевіряючи нашу нову пісню,

І ти ніколи не постарієш  https://www.facebook.com/SinoptikBand/videos/6958661180876239

 

Це так! Браво. Якщо займатися новим, як і слухаючи Вас ніколи не постарієш.. Нове може бути лише у суверенітеті особистості та Вашій індивідуальній свободі. Гонитва за певною свободою, свободою народу завжди полягає у бажанні панувати

 

Особистість, що має "абстрактне мислення" можна підманути. https://www.youtube.com/watch?v=aj8b--FD_oc

Прагнення до своєї особистої свободи підмінити уже не можливо. Не ті часи. Зараз час суверенітету особистості. Інтернет. А якщо і можна підмінити, то для цього вводиться інститут цифрового права. На регіональних рівнях не можна відкидати інститути державної влади, які повинні мати свою основну закріплену і притаманну їм функцію. Це захист прав і свобод своїх громадян.

 

Якщо ми досі вимагаємо від свого універсального спостерігача "бути реальним"  Мир на пороге большой войны 

 https://www.youtube.com/watch?v=VakL_EPHq40

Так будьте реальними. Ну що ми вимагаємо, від якого відповідача? Таємниця, чудо, авторитет не діють, так само як і з формовані Кейсановські, та проавторитарні комуністичні моделі в різних конфігураціях.

Історія повторюється, Захід не в перший раз, не знаходить своєчасної відповіді на питання війни і миру. Ви, я повинні належати собі і бути незалежними від якогось спостерігача. В цьому реальність. Тут діє суспільний алгоритм рекуперації, який перетворює негативну енергію в позитивну, на базі моральних підвалин кожної людини і імператива Канта, - свобода однієї людини обмежена свободою інших. Людина захищаючи свою особисту свободу буде завжди захищати свободу свого народу, соціуму, свободу земної ойкумени.
Треба зрозуміти, що свобода буває тільки особиста. " Погоня за визначеною свободою завжди визначається в бажанні нового панування" Свободу потрібно розглядати як розширення своєї автономії. На цьому повинна базуватися міжнародна безпека. Засобів цифрового застосунку є багато. Потрібно тільки вимога суспільства. https://c3n.info/

Цифровая экономика является надстройкой на реальной. Панування держави і корпорацій.

Ні. Цифрова економіка являється основою економіки і її розвитку так як вводить суверенітет особистості. По іншому будемо бовтатись в цій помийці до 2050 роки ( відповідно до циклів Кондратьева), а потім створимо новий світовий порядок на базі цифрового суверенітету особистості. Інших реальних проектів не має. Треба відходити від панування держави і корпорацій, та марксистським або кейнсіанським плануванням [яке] охопило земну кулю

 

Про монетарну політику і цифрову валюту.

Всю монетарну систему нафто-долара рушить Цифрова -валюта. Можна сказати, що Монетерної системи не має. В свою чергу цифрова валюта ні чим не забечена. Якщо ви її забезпечите цифровою власносттю, то отримаєте іншу систему монітарної політики. Все на сайті.

 

Теорія алгоритмів і є основа управління чи ні?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Так це тоді коли є система. Тоді це зворотні від'ємні зв'язки і чорні, сірі, білі ящики. У розділі Інформаційна  Вікепедії правда російській , тоді ще української,не було ми  колись стисло все описали.

Якщо теорія великого вибуху під сумнівом то варіант початку Ніщо, сума нулів, з Ніщо

У троїчній системі не так. звичайно потрібно 1 , плюси, мінуси і пауза. Я поважаю людей, що шукають істину. Але треба розуміти, що критерієм істини є система управління. Тому потрібно шукати саме систему управління. Зараз це цифрове право. Звичайно і модель замкнутого, тривимірного єдинозв’язаного простору.

 

Журнал Time опублікував список глобальних ризиків 2024 року

https://war.telegraf.com.ua/ukr/war-in-ukraine/2024-01-10/5827224-ukraini-takozh-znayshlosya-mistse-zhurnal-time-opublikuvav-spisok-globalnikh-rizikiv-2024-roku

 

 

 Віповідь може бути тільки одна - ефективне розширення архітектури міжнародної безпеки, правових відносин та глобальної економічної взаємодіі на основі синкретичної інтеграції різноманітних політичних систем без їхнього об'єднання.

 

 

Про теорії, практики та суверінітет особистості.

 

Та всі знають, що дві паралельні сходяться, Ахілес ніколи не наздожене черепаху, а зворотна складова часу - не зовсім швидкість, що національний дохід це корінь квадратний з добутку національного капіталу та кількості самодіяльного населення помноженого на коефіцієнт інновацій та їх впливу на господарювання, що  нова система міжнародної безпеки не може жити на страху атомної бомби Ну і що? Як це з'єднати. Тільки на основі суверенітету особистості та цифрового права, що є основою створення Хабу по управлінню проєктами сталого розвитку

 

 

Во времена, когда кажется, что планета вот-вот потеряет равновесие, только любовь и решимость помогают найти наш путь. https://www.facebook.com/SinoptikBand/posts/pfbid084c4xXmpmiRnBuN3t6yKqSCmPvThhaHAn4vTp7e3PUiqdYy7GuonVJ62fG2TUeLol?comment_id=313579801674294&notif_id=1704797156355846&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

 

 

Ну и где этот путь? Только в Новой системе международной безопасности https://c3n.info/index.php. Мир должен изменится! От суверена короля, от суверенитета страны до суверенитета человека. Тогда любовь и решимость спасут мир. Человек должен принадлежать себе .  Слово за Вами. Входите в это ифо -поле. Будьте первыми. Мы верим Вам

 

 

За часів, коли здається, що планета ось-ось втратить рівновагу, лише любов і рішучість допомагають знайти наш шлях. https://www.facebook.com/SinoptikBand/posts/pfbid084c4xXmpmiRnBuN3t6yKqSCmPvThhaHAn4vTp7e3PUiqdYy7GuonVJ62fG2TUeLol?comment_id=3135798517 &notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

 

Ну, і де цей шлях? Лише у Новій системі міжнародної безпеки https://c3n.info/index.php. Світ має змінитись! Від суверена короля, від суверенітету країни до суверенітету людини. Тоді любов і рішучість урятують світ. Людина має належати собі. Слово за Вами. Заходьте до цього іфо-поля. Будьте першими. Ми віримо Вам

 

 

 

Про безглуздість війни.  О бессмысленности войны

 

 

Людству поступово доходить, що війна безглузда. Відкрите суспільство. Технології доступні для всіх. Варто одній стороні запровадити одну інновацію, інша тут же запроваджує наступну. . . . . . Потрібна нова система безпеки, яка забезпечить передачу кризових регіонів у міжнародне управління, суверенітет особистості та створення інклюзивної цифрової платформи для глобального економічного співробітництва та економічного індивідуалізму, яка дозволить рекуперувати негативну соціальну енергію та спрямує її на користь людства, що забезпечує міжнародну безпеку. https://c3n.info/index_biz_new_ukr.php

 

Человечеству постепенно доходит, что война бессмысленна. Открытое общество. Технологии доступны всем. Стоит одной стороне ввести одну инновацию, другая тут же вводит следующую. . . . . . Нужна новая система безопасности которая обеспечит передачу кризисных регионов в международное управление, суверенитет личности и создание инклюзивной цифровой платформы для глобального экономического сотрудничества и экономического индивидуализма, которая позволит рекуперировать негативную социальную энергию и направит ее в пользу человечества, что обеспечивает международную безопасность. https://c3n.info/index_biz_new_ukr.php