Суспільні діалоги

по проєкту Нової міжнародної системи безпеки

 

(Продовження – Додаток 3)

06.02.2024

 

 

В решті решт наші закони - абзац комунізації, абзац лібералізації... Давайте їм розкриємо "секрет полішинеля"

Та зрозумійте одне. Якщо в Україні не буде свого глобального проєкту, то не буде України. Бо не має Болгарії в геополітичних процесах. Долучіть уряд Болгарії до Угоди.

Невже це розуміння прийде до Вас після 70 років, як до мене, що в національних юрисдикціях зробити нічого неможливо. Відкривається Новий світ, це цифрове суспільство. Потрібен один універсальний об'єднавчий проєкт і такий проєкт, щоб не ми залежали від них, а вони від нас. Можете долучатись до проєкту Нової системи міжнародної безпеки, але краще щоб ви запропонували свій. Я думаю, Ви можете.

 

Про гомеостаз-гетеростаз, Китайську модель соціального капіталізму, позаособисту волю авторитарного, або колективного примусу.

Гомеостаз-гетеростаз http://um.co.ua/2/2-13/2-134637.html?fbclid=IwAR3azfMMlbN8hRPYsSA31qP9QsSjY7YMPhn7GW6_E1w_zuasOMYEvuvKAPw

 це про волю людину і знаходження рівноваги в процесах соціального розвитку. Запроваджуючи практику індивідуалізму в Новій системі міжнародної безпеки на рівні суверенітету особистості у цифровому суспільстві, ми виходимо на рівень соціального капіталізму який забезпечує сталий розвиток, відмову від війн, корупції, всього того, що несе в собі авторитарний чи колективний примус.

 

 

Цікаво, але чи такий інструмент як капіталізація патенту працює?

Ми спробували капіталізувати авторське право на що був отриманий патент Система електронної торгівлі нематеріальними активами та інноваційними продуктами через мережу інтернет, https://uapatents.com/7-68320-sistema-elektronno-torgivli-nematerialnimi-aktivami-ta-innovacijjnimi-produktami-cherez-merezhu-internet.html

 і проведена значна кількість наукових досліджень результати яких зазначені у статтях. . Це мало у значній мірі розширити ринки та використати значну частину авторських прав які були накопичені науковцями, винахідниками, креативними людьми які мали відношення до творчої роботи і які знемогли реалізувати себе. Була проведена робота по прикладному застосуванню на товарних біржах України. Але це не знайшло свого застосування з огляду на те, що біржі не мали  своїх концептів на глобальному просторі. Вони обмежувались національними рамками й ці контракти не знаходили свого споживача.

Ці питання вирішуються в Новій системі міжнародної безпеки шляхом введення цифрової власності до ринкового обігу  глобального значення - цифрового ринку, що дозволяє капіталізувати активи авторських прав.

 

 

Але ж ви розумієте протиріччя між "міжнародним" принципом (конвенція, угода, меморандум, публічна оферта) та індивідуальним розпорядженням власною волею?

На жаль цього не розуміють рашисти й наші чиновники, вважаючи що національне законодавства вище за міжнародне які ратифіковані їх законодавцями. 

 

 

 

Ви як вчений можете помилятися, але соціологи політики та дипломати в таких справах не мають помилятися.

Помилки не має, бо система створена на основі діалекти, індивідуалізму, та Біровської системи життєздатності. Що знею зроблять політики, соціологи, дипломати то вже інше. Але зауважу, що Біблія без канонізованих Євангелій - працює як система управління соціальними процесами.

 

 

 

Ви помилково вважаєте що уряди можуть керуватися зовнішніми угодами, а не законами й конституціями та помилково вважаєте що винаходи йдуть від начальників, а не від об'єктивних кризових явищ, відсутності належного балансу чи успіху.

Ну от говорили балакали сіли та заплакали. Все навпаки. Все іде від особистості і її свободи. Начальники, уряди це насилля над особистістю. Суверенітет особистості є визначальним у новій системі міжнародної безпеки.

 

 

 

 

Практично живучі форми вже працюють і ніякі теоретичні комбінації не впливають на практичні рішення якщо вони не підходять для користі споживачів.

Повторюсь. Для створення нової форми потрібні традиції, принципи тоді запровадження форми (наприклад закону). У Вебі уже сформовані традиції й принцип. Слово за використанням цих сформованих підвалин для нової системи міжнародної безпеки, яка є основою сталого розвитку людства. Як би не було сформовані традиції і принципи ми за цю роботу і не брались

 

 

 

Мій знайомий з АПІСу в решті решт в Болгарії зробив такий національний сервіс з айтішних алгоритмів та права.

Ну і де він у розрізі міжнародного права, суверенітету особистості? Якщо він дає можливості розширення дії міжнародного права, розширення ринку, створення нових робочих, то чому Болгарія не є передовою країною демократії?

 

 

Школа Комісаренка, наприклад, розробила математику та графіку "оперативної системи координат" для тіла в динаміці, ще 2003 року, отримали патент. Григорій Перельман після дитячої гри з відрізанням зайвих поверхонь в теорії площин каже те саме - де у людства розуміння Всесвіту як дуального сприйняття системи координат? В решті решт - математика це сервісна функція.

Гіпотезу Пуанкаре, не так давно доведеної Перельманом в Інституті кібернетики використовували ще в 1970-х роках, особливо при побудові кібернетичних систем. Але вона не дає відповідь як управляти системою. Не думаю, що на це питання дає відповідь "оперативної системи координат" для тіла в динаміці. Не знаю не знайомий з напрацюваннями школи Комісаренко. Доведення як управляти системою є у працях Біра виведених на прикладному застосуванні системи Кіберсін, в Чілі.

У новій системі Міжнародної безпеки використана доведена гіпотеза Пуанкаре та система управління Біра. Так, що нового нічого, крім прикладного застосування старого.

У нас теж є патент на Систему електронної торгівлі нематеріальними активами та інноваційними продуктами через мережу інтернет, https://uapatents.com/7-68320-sistema-elektronno-torgivli-nematerialnimi-aktivami-ta-innovacijjnimi-produktami-cherez-merezhu-internet.html

 рядом авторських свідоцтв та статях,наприклад https://www.content.net.ua/registration/content/ua5743/pages/f33282.html

 

 

 

Всі ці розробки вже є, для них не потрібне технічне завдання, просто вони не розшифровані або не інкорпоровані в спільний продукт.

Так, ми нічого нового не видумали, але вони не мають прикладного застосування. Таке застосування це Міжнародна угода, це форма їх реалізації. Тоді можна говорити про їх практичну живучість. Це те, що надасть форму для всіх теоретичних розробок. Це те над чим ми б'ємось. напрацювань багато, а толку   . . . . 

 

У вас просто немає уявлення про прийнятний товар, що сприймається як безпековий, чи окреслених параметрів вашого покупця, що турбується про безпеку якоїсь йому важливої ланки бізнесу.

Спочатку, щоб виробити товар потрібна розробка, для розробки потрібна ідея, на основі якої виробляється товар. Так от ця ідея є товаром - цифровою власністю, вираженою у цифрових кодах. Це крім товарів, які уже є на ринку, які теж можуть виражені цифровим кодом. Автоформалізація цифрових кодів за рахунок самоорганізації відтворює свій гомеостаз і гетеростаз http://um.co.ua/2/2-13/2-134637.html нової системи міжнародної безпеки.

 

 

А які функції держави?

Повторюсь. Держави в Угоді потрібні для визначення Хабу як міжнародної організації, та можливих визначень для передачі кризових регіонів в управління Хабу. Нова система міжнародної безпеки не відкидає функції держави на національному рівні по захисту прав і свобод своїх громадян.

 

 

ООН, публічна політика та концепція багатополярного світу - це все сума сервісів, а ви як себе уявляєте - виробником, але на чужі кошти та чужі ризики? так буває?

ООН - це не сервіси, це система, яка не має виконавчого органу і дієвих інструментів безпеки. Працює й існує, як і будь-яка держава за кошти платників податків (чужі кошти, та чужі ризики). В основі безпеки ООН стоїть страх перед ядерною загрозою. Основні керуючі країни - це ядерні держави.

У Новій системі міжнародної безпеки кошти від держав не потрібні. Отже не має залежності й впливу на цифрові ринкові відносини. Держави в Угоді потрібні для визначення Хабу як міжнародної організації, та можливих рішень для передачі кризових регіонів в управління Хабу.

 

 

Якщо нерухомість виникає як власність в результаті складання матеріальних частинок то як виникає інформаційна власність якщо не шляхом сервісів обслуговування сенсорів з матеріального світу? чи за Крифтафовичем - через накопичення інформації з біосферних операцій?

Зі світу невидимого, за Г Сковородою. Вона є основою матеріального світу яку створює не природа, не біосфера (за Крифтафовичем), а сама людина, її безпосередній індивідуалізм

 

 

Українська ТПП не контролює авторське право, патенти, контролює один приватний університет в корупційний спосіб.

Цифрове право яке стоїть на цифровій власності безперечно формує такий контроль. У мене теж на удосконалення сьогоднішніх процесів з авторським правом була наукова розробка, яку намагалися вмонтувати в чинну правову систему. Результат ЗЕРО.

Правові та економічні аспекти організованих ринків інтелектуальної власності / Тимофієнко Л., Ратушин Ю. // Інтелектуальна власність. - 2003. - №12.

Економічні основи організованих ринків інтелектуальної власності як напрямок комерціалізації досліджень і розробок / Ю. Ратушин // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - №N4.

 

 

У нас немає транслітерації адекватної, немає зворотної транслітерації. немає трансформації даних МД-2 в митну декларацію ООН.

У нас і ООН не має. Світовий порядок, визначений Статутом ООН та його принципами суверенітету, територіальної цілісності і прав людини, руйнується на наших очах.

Ми повинні підтвердити і розвинути нашу відданість цим принципам.

Цифрова Соціальна і Солідарна Економіка, правова "нерівна для всіх рівність"
повинні стати драйверами нової системи міжнародної безпеки,
спрямованої на більш справедливе суспільство, сталий розвиток
та життєздатне майбутнє. Тому ООН повинен бути перебудована на Нову систему міжнародної безпеки.

 

 

Вони пропонують послуги. система митних даних, уряд погодиться чи ні поставити програму. у нас досі немає.

Правильно зазначили, це послуги (сервіси). Я сервісами не займаюсь. Ми займаємося системами й міжсистемними комунікаціями. Нагадаю основний закон кібернетики. Вийти з кризи неможливо шляхом модернізації старої системи, любі сервіси, реформи поглиблюють воронку кризи системи. Так, що з цим не партесь.

 

 

 

Яка Інституційна Модель Нової системи міжнародної безпеки?

На рівні країн: Люди не воюють, воюють влади.

1.Передача кризових регіонів Міжнародному Хабу з управління проєкт сталого розвитку. 2.Цифрова соціальна і солідарна економіка. 3.Суверенітет особистостей.

Інституційні Контури управління.

1. Цифрова суб’єктність. 2.Цифрова власність. 3 Цифрова поліцентрична інституційна платформа. 4. Цифровий ринок. 5. Міжнародне цифрове право.

 

 

 

 

Ачарія: Мультиплексний світ був би світом різноманітності та складності, децентрованої архітектури управління порядком, що включає старі та нові повноваження, з більшою роллю регіонального управління. Таким чином, майбутнє світового порядку полягає не у відновленні американської гегемонії. Він не спирається на будь-яку чи всі нові сили, які діють самостійно чи спільно з уже встановленими повноваженнями. Регіональна система безпеки та економічного співробітництва сама по собі також не задовольнить вимог світового порядку. Усі ці елементи, включаючи обмежену, але все ще значну владу США, ймовірно, будуть існувати по-різному.


Ну і далі. Що він пропонує? Ми зрозуміло: передача кризових регіонів Хабу (точки росту Сінгапур . . . . ) Солідарна соціальна і солідарна цифрова економіка на основі цифрового права, що забезпечує нову систему міжнародної безпеки. Якщо людина ні чого не пропонує, то нащо вона аналізує. Аналіз потрібен для прийняття рішення. ні у кого його не має, навіть у поборників Нового, соціального капіталізму.


А де товар?

Деньги-товар- тюрма? Який товар. Ну купіть угоду за трильйон доларів. Угоду написати теж ніхто не може?

 

 

Про стан справ, які стосуються реалізації проєкту в Україні

 

У нас міжнародний проєкт. Ми домовилися про про проведення  Міжнародну конференцію у Відні. Австрія ймовірно ставала приймаючою країною. Хлопці умовили мене повернути проєкт до України, враховуючи міжнародний бренд Ірпеня як бренд  спротиву від рашиської навали і значення проєкту для України у міжнародному розрізі. Міністерство реінтеграції взялось за це. Була започаткована конференція в Ірпені Уряди декількох країн вирішили взяти участь у парафуванню угоди, і чекали на відповідне звернення приймаючої країни. Міністерство на цьому етапі відмовилося, від участі, бо цей етап не відповідає його положенню.  Рік іде бюрократична волокіта по міністерствах. Консультацій з нами ніхто не проводить, у листах відповідях на наші звернення  спираються на національне законодавство, а не на Віденську конвенцію про право міжнародних договорів, постійно цитують положення про свої  Міністерства, перекидають взяття рішення одне на одне і не дають відповіді на одне питання.  Чи може Україна бути приймвючою країною Міжнароднародного Хабу по управлінню проєктами сталого розвитку.

 

 Ми просто змушені віддати проєкт іншій країні і йти з України.

 

Питання не стороннього спостерігача.

Я не розумію. Чому Ви не думаєте як покласти, край війні, світовій кризі, управлінському кошмару, політичної, соціальної, особистої кризи? Чому це питання не стоять на порядку денному у Вас, в де Сото (Півд.Америка), Ачарія (США), Юстина Якубовська з Британії у вашого доморощеного філософа з Ірпеня, який написав книгу про жахи окупації. Люди, що втратили інстинкт самозбереження і як кролики перед удавом ідуть у пащу мук, страждань, смерті? Це питання, не як у стороннього спостерігача. Це питання кожного.

 

 

Про результати дослідної експлуатації.

Після дослідної експлуатації можна ставити завдання програмістам. Представлений Нейрон це Ваш ШІ, що надає змогу дати відпрацювати різні ідеї концепції, теорії й так далі. Не має Угоди ні чим ми займатись не будемо. Матеріал здобутий в процесі дослідної експлуатації афігенний. Реалізовувати в повітря просто нонсенс.

Про нейронну мережу яка проходила дослідну експлуатацію

Ви не розібралися в нашій нейронній мережі. Потрібно відповісти на питання. Чому в моделі нейрона три порти, а не два? Яку функцію мають? Це в іншій роботі. Робота цих портів перевірена дослідною експлуатацією

 

Про теорії і практики в час переходу до цифрового суспільства.

Мені вдалося творчо поспілкуватися з багатьма авторами різних теорій як епохи соціалізму і  індустріалізму, так і постіндустріалізму. З останніх це Письмак з теорією заперечення економіки, Мунтіян - основи теорії інформаційної моделі економіки ітд. Шимківа знав теж, тоді ще цього міністра економіки Абрам'явчууса з зі своєю теорією. Всі розумні хлопці, але дурний їх піп хрестив. Так це спроби вийти з індустріалізму. Можу зазначити одне. Закон про кооперацію знищив совок і дав можливість розвинути ринкові відносини й нові теорій, де не людина людині товариш і брат, а Homo homini lupus est.

Подібних проєктів як Нова система міжнародної безпеки повинно бути багато, а він на жаль один. Чи стане він, при його реалізації наступним етапом розвитку, через ратифікацію угоди і буде основою для нових практик, теорій це інше питання. Я розумію, що те що вдалося зробити один раз, другий навряд і літа уже не ті, і тяжко просувати проєкт у світі популізму. От ви, наприклад не зрозуміли проєкт ухватисяся за одну статтю і хочете інструментами індустріального періоду заснованих на активах і пасивах поміняти індустріалізм.

Треба усвідомити три основні закони кібернетики - науки про управління: 1 Вийти з кризи шляхом чинної системи не можливо. 2. Любі модернізації, реформи поглиблюють кризу чинної системи. 3. Вийти з кризи можливо тільки змінивши систему на основі, зміни не менше трьох її складових. При перебудові були змінені такі три складові. 1.Власність (закон Про кооперацію). 2. Ринок (закон Про товарні біржі), 3. Недоопрацьований закон Про контроль замість контролю ком. партії. Це не доопрацювання стало згубним, бо якщо влада не контролюється народом, то вона знищує свій народ. Працює Стенфордський ефект.

Ви мене до затхлого індустріалізму заснованого на примусі колективізму авторитарно  чи демократичного характеру не тягніть. Цифрове суспільство визначено дорожньою картою ООН - це суспільство індивідуалізму і суверенітету особистостей.  Розвивати потрібно цей напрямок і робити це в прикладному плані.

 

Перспектива ринку може бути лише в співпраці з "ринковими інструментами" впровадження, включаючи як виразніше писали - нелюбий вами збалансовані арифметичні.

Та зрозумійте за пропоновані КВЕД й реєстри, бази даних, в цифрову епоху ні кому не потрібно як і ринкові інструменти які будуть іншими. Ви торгуєте цифровими кодами й це основний товарний базовий актив для енергетики, села, побуту. . . . їжі. Він уже один раз зареєстрований, а далі автоматично буде використовуватись при фіксації якихось параментів та в інших кодах створюваної продукції яка теж є новим цифровим кодом.

 

Яка структура таких активів? ну, там і потрібні - Де Сото (Півд.Америка), Ачарія (США) та ще може Юстина Якубовська з Британії

У цих панів нічого не має. Як що людина знає і не може реалізувати свої знання то вона нічого не знає. Це теза Сократа  за якою я живу. Нова система міжнародної безпеки претендує на життя, бо є відпрацьована міжнародна Угода яка ставить за мету “І перекують мечі свої на лемеші,
а списи свої - на серпи;
Не підійме меча народ проти народу,
і більше не будуть навчатись війни”.
(Ісаї 2:4; Михея 4:3)

Що є основним для зазначених Їх авторів. Їх напрацювання, потім в процесі уже роботи Нової системи міжнародної безпеки. І це уже без мене.

 

Верифікація за кодами економічної діяльності? і все? навіть без структури капіталу? тільки на підставі людського суб'єктивного хочу?

Так цього досить для моделі "затрати - випуск" по якій зараз живе індустріальний світ. Для моделі виробництво-споживання теж. Вона більш проста і є вимогою 17 цілей сталого розвитку. Не забувайте це цифрова нейронна мережа і зібрати данні можна під будь-який каталог і будь-яку модель. Перевірено дослідною експлуатацією у співпраці з Державною інспекцією по цінам. Результати у переліку авторських робіт та польових випробувань.https://c3n.info/biz_site/new/Project_5.htm

 

Чи виникає спільна мета коли вона лише ваше?

Ні, бо вона ваша.

Спільна мета виникає коли ви так само зацікавлені в урожаї сусіда?

Залежно від обставин. Спільна мета виникає коли ви є учасником змови з Вашим сусідом продати уражай по більш високій ціні - тоді це солідарна мета.Коли дві і і більше зацікавлених сторін. Спільна мета виникає при солідарності коли ви стаєте рівним учасником цієї мети не залежно від вашої долі.

 

Тому зараз питання - в якому схроні буде безпечно зберігати власне різноманіття спільноти, який пропуск, який турнікет буде туди впускати учасників?

У цифровому суспільстві Даркнета. Де зараз крутиться вся ІТ молодь. Ну зрозуміло у виділеному просторі Інтернет як працює ФБ.500 тисяч доларів і працюйте на здоров'я. У хмарних системах. Але головне Хто цим буде займатись? Звичайно ІТ профспілка яка є іншою за змістом https://c3n.info/biz_site/new/Union_u.htm  організацією і проти них хакери не попруть, бо знають що вільні людини об'єднанні мораллю своє індивідуальної свободи їм завжди "віддячать".

 

 

Крайній індивідуалізм заважає спільній безпеці.

Крайній відносне розуміння. На колективістських моделях свободи так. Ці моделі завжди побудовані на страху. Наприклад на страху перед адом, сьогодні перед атомною бомбою. Колективної свободи не буває. Це не свобода, а колективний примус. При колективізмі завжди знайдеться один, або група яка перетягне на себе владу над вашою свободою.

Індивідуалізм будує свою свободу на захисті своєї особистої свободи, а в цілому на захисті народу, полісу, країни, як найвищому ступені відповідальності. Так індивідуалізм може переростати в егоїзм. З. Бжезинський зазначав, що сучасну Америку створили егоїзм і ідеалізм. Тобто егоїзм повинен бути обмежений мораллю. Про це зазначали й французькі моралісти.

А ще краще - є спільна криза і ви не впевнені що у вас буде урожай, але є сусід і він вам має допомогти з якихось підстав.

Їх може об'єднати тільки спільна мета. Зараз це нова система міжнародної безпеки для усього людства.

Персональні свободи не мають наслідком солідарні свободи, навпаки - солідаризм це відмова від певної частини власних свобід

Ні. Це ваша і моя безпосередня участь у соціальних процесах. Це не функція "моя хата з краю" я трохи почекаю

 

"Дайте цифровій валюті забезпечення цифровою власністю" - це як скульптура пташки?

Пташка, та яка не тільки літає, а вміло сідає. Пам'ятаєте за Сковородою. Якщо цифрова валюта буде не тільки валютою імігрантів і валютою тінівого ринку, не буде залежати від енергетики, а стане валютою економічних процесів, де вона не може не мати свого забезпечення тоді вона буде не тільки літати, а і сідати.

Байден бенефіціар контрактів - собівартість 50, продаж 1500 (Андрій Закревський) який прибуток скільки відсотнік? що там по Марксу тоді буде?

Рахуйте по Біткойну який може стати валютою Цифрового суспільства. Задача не у відсотках, а у їх розподіленні для населення. У новій системі міжнародної безпеки цим буде займатись ШІ який надасть можливості розподілення значною частини цього доходу на соціальний дохід кожного учасника. Ютуб це робить з двома учасниками ШІ це буде робити з кожним хто залишив раціональний відгук, наприклад.

Америка заробляє на кризах, для чого їм міжнародна, а тим більше - конкурентів безпека?

Америка заробляє на кризах систем управління. І це не важливо авторитарні вони чи демократичні. Але тут інше. Зараз це криза із череди криз економіки США. Які проходять раз у 30 років. Так криза союзу 30-років тому дала можливість економіці США встояти. Ці розрахунки були зроблені американським професором О. Смітом і які використовувалися у нас в інституті кібернетики. По пам'яті, робота - Кібернетика і моделювання соціальних процесів автор Е. Араб -Огли.

Щоб вийти з циклічності кризових процесів, в чому зацікавлені США, що явно відслідковується у роботах американських учених потрібна Нова система міжнародної безпеки.

Це такий стан спільноти коли всі - маленькі гітлєри.

Ну от ми й прийшли до індивідуалізму, вищою формую якого є відповідальність за свою свободу, що разом дає відповідальність за свій народ, країну, планету. Дайте форму управління індивідуалізму. Ми це пробуємо робити з урахуванням вашої свободи у новій формі міжнародної безпеки. Зараз світ володіє коштами, технологіями і людьми що б це зробити.

"видно ми з вами розходимося" зараз все суспільство - це війна всі проти всіх, бо люди не бачать де вони в одній лодці.

Один із 20 законів рефлексології по Бехтереву говорить наступне, - загальна мета обєднує навіть ворогів. Нова система міжнародної безпеки і є такою метою

Ми не проти допомоги Америки, прийняттям їх рецесії та лояльності до вільного долара.

Так просто ні хто, ні чого не дає. Ми пішак у їх грі на світовій шахівниці.
На початку дев'яностих мені довелося бути у Херсонській області на конференції аграрників. Запам'ятався виступ одного із депутатів ВР, який акцентував на тому, що Америка нам поможе, допоможе діаспора. Коли він закінчив, то один голова колгоспу задав витання, - а скажіть мені шановний :" Ви мене просили привезти перегною вам на дачу. Я вам привіз. Сусід просив у Вас дві тачки цього добра, ви дали? Ні. От бачите Вам для сусіда гівна жаль, а ви кажете Америка допоможе" Та зрозумійте нарешті якщо ви, ми не створимо таку систему, щоб світ залежав від нас, до того часу вам ніхто нічого не дасть. Тому і нова система міжнародної безпеки.

 

Про джерела флуктуації енергетики між 70 та 1500 (!) доларами розповідає Андрій Закревський

І на що мені флуктуація долара. Про Американську кризу, кризу вільного ринку, кризу нафто- долара ми знаємо з часів студенства. Краще було б почути про біткойн. Його не перевершені зльоти які ідуть без падіння. Дайте цифровій валюті забезпечення цифровою власністю і про нафто -долари, юані, євро. . . . і суспільство забуде на завжди.

 

Є канадський ГОПАК і представники Ліберленду в 30 країнах світу.

Я познайомив Вас з проєктом. видно ми з вами розходимося не тільки у розумінні його реалізації, а і в самій суті розуміння світової кризи. Це не столітній, це тисячолітній цикл.

У багатьох мрії й реалізації з сепаратистськими намірами. Якби ми так працювали то совок залишився совком на чолі з комуняками.  Ні в кого немає не тільки проєкту, а навіть натяку на нього. Зараз Американська економіка встояла Енергетичний комплекс, фармацевтичний і воєнно-промисловий у фаворі економіки знову. Рашизм встояв  теж. Якщо криза економіки і війна невідомо з яким кінцем зупинеться то  це не надовго 5-7 років і криза з новою пагубною силою.

 

Такому проєкт треба лише ВІСь для фіата та рахунок для нефіатну, а можна як Бутерін випустити власний інструмент обігу


Я не знаю хто такий Бутерін. Але Ваша монетизація яку ми відкладали, мабуть має сенс. Займіться залученням крипто - бірж до сторін Угоди.

З досвіду відпрацювання трьох Міжнародних угод і їх ратифікації у п'яти й більше різних країнах можу засвідчити, що від угоди залишається процентів 30. Але у свій час включення різних стейкхолдерів як сторін угоди залишалося в проєкті Угоди https://c3n.info/biz_site/new/Add_2.pdf.

Формування контуру передачі кризових регіонів у управління Хабу - для чого вам соціальна відповідальність за територію в умовах військового протистояння?

Це точки росту світової економіки при міжнародних гарантіях, преференціях, імунітеті. Гданськ, Сінгапур. . . Без цього контуру - це не стійка мережа.

 

Тобто ми - наслідуємо справу князя Кропоткіна, але трохи ленінізму в статті IX Угоди.

Н,і анархо-синдикалізм не проходить. Скоріше анархоіндивідуалізм за Максом Штирнером, але не анархізм, бо анархізм за Прудоном це відмова, заперечення влади й власності. Це чітка Махновська конструкція (Анічкин) і ідеологія реалізація індивідуалізму яка яскраво виражена у ментальності Українського народу. Відмова від влади на глобальному цифровому просторі, але з реалізацією інституту цифрової власності, тобто це не анархізм. Суверенітет особистості, платформа ВЕБ розуму - Гуляйпільська республіка, цифрова соціальна і соціальна економіка поліцентричних інститутів виражена цифровим правом. З урахуванням формування контуру передачі кризових регіонів у управління Хабу, це конструкція стає основою Нової системи міжнародної безпеки. Глобальний простір не зайнятий. Є шанс зробити його кращим.

Я б на місці урядів при певному коригуванні чіплявся б за ваш проєкт.

Яке корегування, якщо іде зрощення Військово-промислового комплексу з урядами, і як казав президент США Ейзенхауер, коли таке відбувається, війна продовжується нескінченно.

Потрібен консалт подолання кризи або нейрон порятунку. Для чого потрібне розпорядження президента? Є низка указів, починаючи з 2019 року, де прописана цифрова стратегія.

В хаосі потрібен квант, а не нейрон. Доведено Лауреатом Нобелівки. Таким квантом є створення Нової міжнародної організації - Хабу по управлінню проектами сталого розвитку. Він формує нову структуру.

 Ну і де там у Стратегіях створення міжнародної організації. Згідно з проєктом Угоди Стаття IX B. Сторони Угоди на солідарній основі проводять фінансування усіх витрат, пов’язаних із забезпеченням функціонування штаб-квартири Хабу.

C. Визначене в пункті В, а також оплату придбання обладнання, ліцензій, оплату персоналу й інші витрати на початковій стадії, частково або повністю бере на себе Рада афільованих банків та інвестиційних компаній, яка створюється на першому засіданні Ради керуючих. Ну читайте Угоду. Ми реально запроваджуємо проєкт. Якщо не Україна, то інші країна. Нас не цікавлять Закони й стратегії національного рівня.Є єдиний закон ратифікований майже усіма країнами, Україною теж - Це Віденська конвенція про право міжнародних договорів відповідно до якої ми діємо.

 

Це для релігії "коли негативна інформаційна енергія перетворюється на позитивну" у світі такі речі діалектичні та не є справою універсального спостерігача чи "жовтої шляпи"


Про спостерігача не знаю, але у фізиці реактивна енергія перетворюється в активну завдяки компенсації реактивної потужності, і вент системах проходить рекуперація повітря. ФБ не допускає якісь негативні вислови й цілеустримління, Ютуб також. Щоб щось написати, чи сказати вам потрібно вибирати більш прийнятну форму. Тут це стосується не тільки інформації, а і проплати. Наприклад якщо партія має у комплектації виробів під акцизні елементи. Але порок повинен бути.

 

Як штучний інтелект може бути інституалізований якщо він зараз допомагає міні писати вам і він тут - реальний, оруеллівська генералісмія отримувати дозвіл на включення в мережу? чи продаж ШІ через спеціальні шопи уряду Албанії?


Який продаж? Ми нічого не продаємо ШІ буде вмонтований в кожний е-офіс, який (офіс) буде поповнювати його базу даних цифрової власності. Посто це регістр цифрової власності й інформації яку вона несе для загального користування. Зрозуміло будуть власні програми ШІ які ви можете самі створити для себе.  Але ще до кінця не зрозуміло. Не має часу ставити задачу. Угоди не має. Не має чого навіть думати.

 

Є контракт на мережу, є контракт на "нейро" та ще є контракт на R&D, preIPO, управління дизайном новацій... але все не має власного єдиного формату.


Тоді це труба від грамофона. У нас була ліцензія на Microsoft BizTalk викинули на смітник. Не має форми не фіг будуватись.

Так у них всі резерви ресурсів і основи регуляції, в решті решт - дві три області ігнорують всі ваші права то чому я маю виходити з лісу, якщо держави немає в ключовому місці монетарної системи?

Інформаційні ресурси у людей і у людях . Вони повинні бути закріплено цифровою власністю. Це головний актив, який створює матеріальні цінності.

Щодо монетарної політики то це цифрова валюта яка забезпечена цифровою власністю.

 

Це може бути лише "приватний сервіс" то до чого тут взагалі глобальний статус.

Ну який сервіс? Це мета мережа, мета система. Якщо вона глобальна, то вона повинна бути підпорядкована міжнародному праву. Вона має бути суб'єктом міжнародного права, якому можуть передаватися в управління кризові регіони, вводити пільги, гарантії й імунітет.без цього контуру вона не працює. Це було зрозуміло в 90-роки, коми розроблялася програма ІМЦ. Це було зрозуміло у зв'язку з крахом програми ЗДАС, яку розібрали на шматочки. Ви багато реалізували геополітичних проєктів на глобальному рівні? Україна тільки підключається до чужих, а потрібен свій і такий, щоб інші країни бідключалися до нього, щоб  не ми залежали від них, а і вони від нас. Ми сервісами ніколи не займалися, бо сервіс без системи, мережі як весільна ніч без  нареченою.

 

Питання."виробивши цифрове право" - я був ініціатором встановлення компу в бюджетному комітеті і шо? що вони там в тому компі наробили? позакривали людям користування рахунками?

Національні структури доступу до мережі не будуть мати і віддати команди тим більше. Мережа власність ІТ – профспілки. Вона на мета рівні. Ну все в Угоді. На сайті.

Амосов, Сахаров чи Антонов робили масштабні речі але, але на "рукотворі майстерності", а ви пропонуєте гру де немає межі між правилами (регуляцією).

Я б з вами не сперечався б, якби ми не пройшли дослідну експлуатацію і не перевірили мережу на сумісництво з господарськими соціальними процесами. ФБ з соціальними процесами робить теж саме. Ми можемо значно більше взявши за основу нейронну мережу.

До питання Е, що залишаються відкритими.

Так, але ШІ знайде ці невідомі, відбере варіанти, фактично поставить задачу і людський інтелект повинен знайти рішення і попонить базу ШІ. У такому напрямку буде розвиватися наука. ШІ не замінить людський інтелект, так це звичайна база знання яку поповнювати має людина. Ви ж знаєте, чим людина відрізняється від інших живих істот? Другою сигнальною системою. Що людину з мавпи зробила не праця, а лінощі, що заставляло її розвивати мізки, щоб менше працювати. Що людину створив не колективізм, а індивідуалізм.

 

До питання. Пасив є стимулом якщо він має ресурс для активізації.

Так цей ресурс - соціальні революції. Консервативні чи ні, це уже інше питання.

 

До питання. D.Теорія ігор (Джон фон Нейман, Оскар Морґенштерн)

Ну і в яку гру ви будете грати зі штучним інтелектом.?Зрозуміло, що він повинен бути інституціалізований, а це можливо тільки у нейромережі господарської діяльності яка введе інститут цифрової власності, а власність є свяченою коровою яку доїть і доїть. Тому теорія ігор перетерпить значні видозміни. Грайте у нову гру з новим партнером - ШІ.

 

До питання C. Теорія війни - ворожа діяльність (The Theory of War – Hostile Action)

Уже сьогодні війна це абсурд. Аргументую: 1. Суспільства стали відкриті. Винайдення одної інновації реально фактично миттєво стає інновацією ворожої сторони. 2. Засоби виробництва (включаючи комплектацію), знання, технології доступні усім. 3. Перемога може бути тільки при ядерному застосуванні, або застосуванню хімічної та біологічної зброї. Маю надію, що якщо буде реалізований проєкт до п. 3 не дійде.

Як ви бачите драматургію появи інформації як власності?

Іншого виходу у людства не має. Чи готово до цього людство? Так. Людство в Інтернеті в соціальних мережах, то що може завадити бути у цифровій господарській мережі, де основним дефідентом виступає цифрова, інформаційна власність цифрової економіки у різних проявах її дефініцій?

 

Щодо "розглядати гру граючися", "а відчуття щастя щасливо" і т.д. в решті решт - розвиток ще однієї користі - форми власності має отримати теорію межі волі і порядку.


Так. Людині потрібна мрія і мета. "Через двадцять років ми побудуємо комунізм, Ідея світового панування, земля селянам, фабрики робітникам . . . Сьогоднішні авторитарні : руский мір, єдиної долі людство" Вони грають у цю гру тисячоліттями, гру яка направлена на знищення. Соціальна машина страху.

Зіграємо в іншу гру, яка направлена на розвиток особистості у світовому розумінні – її суверенітету, взявши на озброєння межу волі й порядок,  виробивши цифрове право.

Воля без межі веде до свавілля, поглиблення порядку веде до знищення прав людини. В обох випадках працює Стенфордський ефект.

Потрібне цифрове право, але у формі рекуперації коли негативна інформаційна енергія перетворюється на позитивну, що досягається на рівні боротьби за свій особистий суверенітет і можливе тільки у цифровому суспільстві (Ваше-“відчуття щастя щасливо”)

Згадайте Г. Сковороду, його визначення щастя у розрізі теорії системи без систем.

 

Широке поле., але там немає Самореференції - щоб дотримуватися абстрактних форм треба створити над абстрактну форму...

Шикарний термін самореференція, у сенсі визначення воно зрозуміле.

Так ми її й створюємо. 1 Ми переходимо на міжнародний рівень - форму вищого порядку. 2. Ми вводимо в цю форму особистостей і їх суверенітет і наділяємо її цифровою власністю, що є над абстрактною формую на глобальному рівні. 3. Створюємо умови самореференції у поєднанні людини (стейкхолдера), цифрового права, цифрового ринку, штучного інтелекту.

 

Про гру.

Так життя то гра, а ми всій в ній - актори. Але правдиво одне. М. Амосов, - критерієм істини є система управління. Як її побудуєте, так і жити будете. Так будете грати в цю гру.  Не події повинні управляти нами, а ми подіями.

За відсутності достатніх базових умов - таке поєднання веде до розладів особистостей та поглиблення релігійності спільноти.. .Ачарія це довів багаторічним дослідженням "третіх країн", де-Сото тому пропонував "легкі практики" з обігом малої власності. Але сама концепція - класна.

Так ще катерина друга це знала. Писала Жан-Жаку Руссо про Радищева, що він повний йолоп, що для того, щоб скасовувати в росії кріпацтво потрібно мати традиції, принципи, а тоді уже скасовувати й писати указ. Гегель вивів це в другому законі діалектики "заперечення - заперечень"/.Ачарія не читав. Легкі практики запроваджені в Польщі, на основі праці Котарбінського Праксеологія, роботи  по якій тривали 1913 по 1955-рік. Так, що нове - це забуте старе. Праксеологія започаткована Є.Є. Слуцьким, Київським вченим який працював з Кондратьєвим. Це визнає Котарбінський. Так що праксеологія по праву замінить маркетинг.

 

А хто вас консультує по маркетингу проєкту?

Час, знання і, як казав М. Амосов, - думати треба, думати, якщо є чим. Нам не потрібні консультанти. Нам потрібні Праксеологи.

Ви це являєте як що? як гру?

Відкрию Вам таємницю. При введенні в Дію Угоди, і реальної платформи ВЕБ - розуму держави не будуть грати основну роль. Чиновники це не бачать як не бачила компартія загроз від Закону Про кооперацію, який змінив форму власності, що надало можливість отримати Незалежність. Та і тепер, криза збільшує оберти. Іншого проєкту ні у держав, ні у бізнесу не має. Якщо це не зробити, криза до 2053 року відповідно до циклів Кондратьєва. А тоді знову ж подібний проєкт.

Якщо ви хочете розрахувати сумарний ККД від приватних активів - треба знати аналітику?

І на що Вам той ккд? Це енергетичний показник прив'язати його до економіки можна оцінюючи ступінь життєвого рівня від економіки. Моя знайома коли переїхала до Ізраіля, та її діти питали, - коли ми жили в Києві в магазинах нічого не було, а у нас в холодильнику було все, тепер тут є все в магазинах, а в холодильнику ні чого, а ми їсти хочемо. Ось і весь ККД.

 

Пасив є стимулом якщо він має ресурс для активізації

Так. При виникненні пасиву у нейронній мережі бізнес (Ваш е офіс) автоматично туди направить актив і навпаки. Вам тільки треба погодити його дії. Дати команду вперед.

Якщо є величезні збагачення - це не може бути без пасиву в інших місцях, так?

Так цей пасив у населення.

Кризи можуть виникати всередині або приходять ззовні структури підприємства та партнерських організацій – вони можуть бути прогнозованими, а «нейронна система» управління може бути готова до них чи ні.

Так. Якщо буде введено інститут штучного інтелекту. Ви бачили наприкладі нашої статті, що в нейромережі Е підприємство може працювати автономно (без людини) залежно від ринку. Воно може закупати обладнання, вибирати товар і давати проєкти технічного переоснащення. Звичайно людині вирішувати й приймати рішення

 

Звідки інтерес до управління кризами та необхідності включення R&D?

Якщо ми включимо до нейронної мережі поліцентричних інститутів, інститут штучного інтелекту реалізаційний ефект буде не в логарифм Н більший, а в Н- раз більше.

Управління кризами це розділ кібернетики. Основні закони повторювати не буду.

 

Будь-який муляр скаже - хлопців ви там визначитеся ви зберігачі, жовта або помаранчева.

Цифровий світ як відкриття Америки, якщо його формалізувати й дати правові можливості отримувати солідарний і соціальний дохід. По іншому це нова форма величезних збагачень яка призводить уже до глобальних потрясінь. Це те що ми спостерігаємо сьогодні.

 

 

У вас "політична невідповідність" - ви пропонуєте приватну програму проголошуючи широке розуміння цифрової власності.

Власність є широке поняття яка набуває різних правових взаємовідносин. Проголошуючи цифрову власність ми розширюємо чинний ринок новим цифровим активом вводячи у правові взаємовідносини такі поняття як власність на авторські права, ліцензії на рівні особистостей, власністю на цифрові коди, програми та забезпечуємо цифрову валюту. Це надає можливості розширити фінансові ринки, ринки деривативних контрактів, хеджування валютних операцій. Збільшити зворотну складову часу на проведення не тільки фінансових операцій, а і провадження проєктів, ідей, творчих напрацювань. Щодо політичної не відповідності то це спроба синкретичного поєднання демократичних та авторитарних форм поєднання, яке досягається суверенітетом особистості.

Чи увійдуть податкові служби у мережу?

У дослідній експлуатації, пілотному дослідженню податкові взяли безпосередню участь. Зараз вони закрили свої цифрові ресурси https://c3n.info/registration/search/main_search.php?searchtext=%EF%EE%E4%E0%F2&search=Search&check=2

 

Щодо "райдера" на створення додаткових сенсорів, що дають синапси

Рейдер, термін який ви зазначили, формується через мембрани, функцію яких будуть виконувати чорні ящики. Але з анекдоту - Сара вийди з фаетону. Не має угоди не має ПО. По стопам розмитості, фрагментації Глушковського ЗДАСУ йти не варто. Потрібна цілісність.

У вас в концепції матриці є одна дуже крута штука, яку теба якось зберегти як базу "спеціальної податкової юрисдикції" цифрової спільноти

У нас не система і ми відійшли від поняття матриця. У нас нейромережа. Це про що ви запитуєте і вважаєте за доцільне пройшло дослідну експлуатацію у функції БЕК- офіс. https://c3n.info/registration/index.php?id=5751&page_id=39479&categ_id=24159

 Тому ми готові написати нове ПО яке врахує всі побажання, але уже на основі ШІ – із застосуванням семантико- лінгвістичного програмування.

Про дослідну експлатацію податкових адміністрацій.

Дослідній експлуатації, пілотному дослідженню податкові прийняли без посередню участь. Зараз вони закрили свої цифрові ресурси. https://c3n.info/registration/search/main_search.php?searchtext=%EF%EE%E4%E0%F2&search=Search&check=2

Був спільно розроблений прототип податкової звітності у Вебі більш досконалий чим 1 - С     https://c3n.info/registration/index.php?id=3923

 

 

Про захлинаючий потік знання, інформації. Про системи та системи без систем.

Потік інформації захлинув світ. І все це на матрицю? Органон (Аристотеля) НЕ СПРАВЛЯЄТЬСЯ, Арістотель був не прав. Тільки нейромережа. Що доведено ШІ. Ніякої системи за вченням Сковороди. Система без систем. Ні якого поділу праці. Свобода знання, свобода його вибору і вміння його використання. Останнє підпорядковане загальним людським цінностям і суверенітету особистості. Система без систем.Один із прикладів проєкт Нової системи міжнародної системи безпеки.

 

 

От як би  дали вам і мені мандат на впровадження ISO20022 - інша справа

У цифровій економіці, цифровому праві будуть свої стандарти. Кайдани іще постраються надіть. Головне підписати Угоду, визначити приймаючу країну Хабу. Я і мій американський друг дитинства проф. Лівшиц користуємося кешем. Нам не зрозуміло,- Чому потрібно віддавати до 10 процентів платіжним системам?.У рамках США це не один міліон в годину. Ну там у них є фундаментальні дослідження. Цей рух шириться у США. Усі хочуть мати кеш і чекову книжку.

 

Про монетарну політику та інші можливості для Урядів, профспілок, університетів, інвестиційних компаній, банків, міжнародних організацій.

Монетарна політика це цифрова валюта у цифровому суспільстві. Це цифрові записи які зараз використовуються у платіжних системах. У нас було звернення до банків. https://c3n.info/biz_site/new/Bank_C_ukr.pdf  Вони приєднаються після Угоди й увійдуть Раду та приймуть участь у написанні Статуту. Все на сайті почитайте звернення до університетів, інвестиційним компаніям, профспілкам.

Індивідуальне масове здобування УСЬОГО для себе веде до припинення принципу поділу праці.

Це не так. Поділ праці змінить свою форму і прив'язку до місця. . Розподіл праці у значно більшій мірі буде на рівні регіонів, полісів. Він буде мати глобальний характер завдяки цифровій логістиці, знання, передачі ліцензій, авторських прав, що є основою у поширенні цифрової власності на основі цифрового права. Що легше передати технологію, і  реалізувати у даному регіоні, чи доставляти товар вироблений далеко за такою технологією? Цей принцип забезпечить масове створення робочих місць, нову собівартість, та зменшення  ціни. Це уже зараз це працює і створює конкуренцію.

 

Ви хочете сумістити вищий дух універсального спостерігача за Тихоплавами, фізика віри, "координати тіла" та ще дати волю флуктуаційному нейрону за певною вірогідністю його випадково користі?


Ні. Ми хочемо підпорядкувати людську ірраціональність - мир не Видимий за Сковородою, раціональності дій людини. Це система без систем. Не читайте Блаватську, Пневтологію, Аркани Таро Шмакова. . . БРЕД. Згаяний час. По собі знаю. Одного Сковороди,https://www.youtube.com/watch?v=1IT92GNVtAA  Гоголя вистачить, щоб зрозуміти те, що вони зрозуміти не змогли.

У Древній Греції була наука з управління Богами, яка стала предтечею кібернетики. Потрібно щоб не світ, обставини управляв нами, а ми управляли ними.

 

Ви все це робили до "енергетичної війни", коли енергетична складова вплинула на вартість логістики й в решті решт поховала поняття собівартості, а стала вартістю грошей та енергетичної складової.

Ваша енергетична складова зменшується на 90 відсотків, бо індивідуальна діяльність спрямована на випуск товарів і послуг на для задоволення потреб на регіональному рівні. Індустріальний конвеєр "почив в Бозі". Це спричинено масовою доступністю до засобів виробництва й альтернативній енергетиці (водню, сонця, вітру) та електричними вантажними автомобілями які будуть доставляти вантажі на регіональному рівні.Вони вже є.

 

А ви можете для другої частини опису вашої концепції нейромереж з цифровою власністю дати як ви розумієте поняття інформаційної власності та інституції що її впроваджують?

Але це не для другої частини опису. Описувати нічого не потрібно. Все у 48 авторських правах, 16 патентах, промисловому зразку та торговій марці. Можете робити посилання, критикувати або доповнювати, але теж з посиланнями. Я розраховую на вашу допомогу у реалізації й відпрацюванню Цифрового права та Статуту. Все є на сайті. Для Вас повторюсь. Це інститут який розширює ринок, Цифрова власність – це індивідуальні та загальнодоступні знання, інформація, відносини та функціональні системи, які виражені в цифровій формі та розміщені в глобальній системі комунікацій для створення доданої вартості, суспільного блага та отримання прибутку. Це власність зареествона у Цифровій солідарній мережі поліцентричних інститутів ЦСМПІ. Це власність яка належить виділеному нейрону у нейронній системі це як у статті яку вам скинув.. Наступний інститут який ми вводимо ЦСМПІ має назву ВЕБ розуму і забезпечується Цифровим правом яке теж є Інститутом що  включає Штучний інтелект. Але цього мало для стійкості системи. Потрібно ще два контури інститутів, по Біру і вони повинні мати екзогенний характер.