Суспільні діалоги
по проєкту Нової міжнародної системи безпеки
(Продовження – Додаток 4)
17.02.2024
Дайте визначення мережі по відношенню до біосфери Вернадського.
В. І. Вернадський дав визначення біосфери: «Біосфера являє собою оболонку життя — область існування живої речовини» Він це довів науково у своїх роботах по дослідженню кристалів. Це визнано науковим світом. Ми будуємо цифрову мережу і вона до вчення Вернадського про біосферу має не опосередковане значення. Це не природня, це штучна мережа яка враховує значення і збереження біосфери. Вона дає відповіді що робити при зміні клімату https://www.youtube.com/watch?v=rEnWvgSB3J8, застосовуючи механізми передачі кризизвих регіонів у міжнародне управління з міжнародними пільгами, гарантіями, імунітетом.Ми спрямовуємо людську енергію не на війну, а на подолання криз, адаптацію до кліматичних змін і точки росто світової економіки, у цих переданих в управління кризових регіонів. Приклади – Гданськ, Сінгапур, Макао . . .
Україна повинна мати свій геополітичний проєкт -
так, війна, це і є наш геополітичний проєкт в решті решт, ми
виявилися самими спритними до цього, чи ви сприймаєте це як
випадковість, злу карму?
Ні якої карми. Це послідовність подій які
управляли нами. Хочу зазначити, слова Президента США Ейзенхауер, що якщо воєно-промислові корпорації
зростається з владою війна продовжується нескінченно.
Ви так і не відповіли на питання - чи є у вас
аналітика користі застосування блокчейну та нейронної мережі? та чому ви
сприймаєте це як антагоністичні мережі?
Відповів раніше. Блокчейн ми не використовуємо,
збудований за певними правилами безперервний послідовний ланцюжок блоків
(зв'язковий список), що містять будь-яку інформацію. Це інструменти створення
системи. Це мертві системи які не спроможні на саморозвиток. Ми використовуємо
само здатність учасників нейромережі створювати самостійно без програмістів і
дуже швидко нові нейрони які об'єднують учасників. Приклад групи у соціальних
мережах ФБ, але господарського призначення. Це є наступним етапом, а не антагонізмом
розвитку соціальних мереж. Антагонізмом до мереж є блокчейн. На початку 2000 ми
створювали господарську мережу. США створювали соціальні. ФБ свою соціальну
мережу яку ні як не може перевести в господарську. Для цього потрібна Угода. І
це шанс для України.
У Парижі Володимир Зеленський та Еммануель Макрон
підписали Угоду про безпекове співробітництво між Україною та Францією.
Подібна Угода про співробітництво у сфері
безпеки та довгострокову підтримку між Україною та Федеративною Республікою
Німеччина З Угодою можна ознайомитись безпосереднє тут.
https://www.president.gov.ua/news/ugoda-pro-spivrobitnictvo-u-sferi-bezpeki-ta-dovgostrokovu-p-88985?fbclid=IwAR3pBDD5YJrIGRam14n1JUvxm6BjKX-GnEznojprrAmxWam-ouSUxwUueBw
Мене це радує і одночасно викликає острах.
Радує, що щось підписали. Острах викликає, що вони (угоди) не
ратифіковані й не мають намірів союзницької участі у війні.
Це те що може надати НАТО, або союзницькі угоди США - Швеція, США -
Ізраіль, США Бразилія. Хотілося, щоб ці Угоди мали такі пункти. Якщо
ні, то потрібно шукати інші шляхи. Один з них це нова система міжнародної
безпеки.https://c3n.info/ Цей сценарій обумовлює передачу кризових регіонів у
міжнародне управління і перспектива побудови цифрового суспільства. Рашисти
повинні побачити загрозу, що їх можуть до проєкту Нової системи безпеки не
взяти, а це нові ринки й новий розвиток. Це буде їх спонукати передати
окуповані регіони в міжнародне управління
Україна повинна мати свій геополітичний проєкт,
і бути як США в НАТО. Інакше не вижити, не бути державності. Україна це точка
зіткнення цивілізацій представників Арабської раси, Європейської, Монгольської
які мають свій значний потенціал екзогенності різних видів, включаючи
війни і етногенез.
Я вас так запитаю: якщо порівняти цифрову комунікаційну
гру у вашій виставі в нейронній мережі - як її сприймаєте, як гру в шахи,
великий теніс, футбол? на що це більше схоже на вас?
Це гра в театр, де всі в цій грі актори. Просто ролі у кожного свої.
Про це неможливо казати впевнено. можливо ви спілкуєтеся
з ШІ чи людиною яка не має точного власного судження, але ви точно знаєте що ви
присутні в мережі й отримуєте смислові імпульси мережі, аналогічній нейронній
мережі, так чи ні?
Це дійсно так. Тут значно більше свободи яка є
суверенітетом Вашої особистості. Тут ви належите собі й
незалежні від авторитарного чи колективного примусу. Тут ви можете
розвивати свою особисту практику, унікальну для кожного, а не як загально
визнаний ідеал чи загальне устремління. І це я кажу., Вам впевнено.
Нейрон це умовна воля, на якій базується усі ідеї князя
кропоткіна, ідея мережі як біосистеми одночасне знаходження імпульсу нейрону в
кількох точках мережі
Ви знайомі з роботами Кропоткіна. Почитайте його етику. Його
анархо-синдикалізм це колективізм, колективний примус використаний леніним. Тому
ближче анархо - індивідуалізм Макса Штірнера. Робота Єдиний та його власність.,
хоча це не анархія, бо там є власність - це дух людини, його знання.
Нейрон індивідуален в мережі, як ви ФБ.
В. І. Вернадський дав визначення біосфери: «Біосфера являє собою оболонку життя — область існування живої речовини» Він це довів науково у своїх роботах по дослідженню кристалів. Це визнано науковим світом. Ми будуємо цифрову мережу і вона до вчення Вернадського про біосферу має не опосередковане значення. Це не природня, це штучна мережа яка враховує значення і збереження біосфери. Вона дає відповіді на зміну клімату, застосовуючи механізми передачі кризизвих регіонів у міжнародне управління з міжнародними пільгами, гарантіями, імунітетом.Ми спрямовуємо людську енергію не на війну, а на подолання криз, адаптацію до кліматичних змін і точки росто світової економіки з цих переданих в управління кризових регіонів. Приклади – Гданськ, Сінгапур, Макао . . .
В моєму уявленні нейрон незалежний від
платформи (мережі), є частково джерелом життя мережі
Ну ви як в росії. Вами управляє
чудо, таємниця та авторитет. Це по достоєвському. Нейрон без
мережі мертвий нейрон, так само як і будь-який організм і Інтернет теж. Можете
продати, приватизувати ТЕЦи, АТОМНі, газорозподільчі станції все, але не
мережі. Вони повинні бути державні. Це слова Непорожнього і він виходив з
цього розуміння. Посилання на автора, це Вам для авторитету.
Це могли придумати не дуже розумні люди або
дипломати на пенсії, як фікцію, щоб погратися.
Ви хочете мене образити. Передача кризових
регіонів передбачена Конституцією Польщі https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/rosyjski/kon1.htm
Стаття 90
У деяких справах Республіка Польща може на
підставі міжнародного договору передати міжнародній організації або
міжнародному органу компетенцію органів держави. і далі всі процедури.
Це було на практиці, коли був передано місто
Гданськ Лізі націй. Так будувався Сінгапур,. . . які
передавалися Великобританії яка є міжнародною організації.
За регламентом Верховної Ради це теж можна зробити. Консультації були проведені з регламентним комітетом ВР.
А дипломати цього не знають. бо їх з досвідом поколінь в Україні не має.
Інструменти забезпечення безпеки.
"Чорний ящик у кібернетиці" залишається частиною
кваліфікованого спеціаліста, а наскільки я знаю - етика комунікації з
консультантами у нас негативна.
Ви не зрозуміли. Коли працює нейронна система то чорні ящики розставляються автоматично
у місцях можливих виникнення конфліктів
по видам економічної дільності, з урахуванням місця в платформі та
часі.. Так вони можуть будути
готові заздалегідь, або створені при отриманні відповідних сигналів з
аксонів без програмістів самою платформою Блокчейн у мережі не працює
мережа сама створює новий нейрон який відтворює
життєздатність платформи при перекосі параметрів, наприклад балансу.
Управління аграрною галуззю - сервіс https://c3n.info/registration/index.php?id=55 .
Про гіпотезу Пуанкаре, Перельмана
https://www.facebook.com/100044237627937/videos/200722362842224і Нову
міжнародну систему безпеки.
Так це Вам не бублики з чашками. Це принцип
Бога. Ми використовували цю гіпотизу в інституті Кібернетики для побудови систем,
зрозуміло без математичного доведення, з метою його доведення через
прикладне застосування. В основу Нової системи безпеки, він теж закладений Це.1) Інститут передачі
кризових регіонів Міжнародному хабу з управління проєктами сталого розвитку; 2)
Цифровий суверенітет осіб; 3) Цифрове право. Ми розуміли, що це тільки побудова
системи й потрібні контури управління (по Біру). Це п'ять контурів управління в Новій системі міжнародної безпеки: 1)
Інститут цифрової правової ідентичності; 2) Інститут цифрової власності; 3)
Інститут цифрової поліцентричної інституційної платформи; 4) Цифровий ринок; 5)
Цифрова соціальна та солідарна економіка (базовий соціальний дохід для кожного
учасника).
Які підтвердження інклюзивної життєздатності моделі Нової міжнародної системи безпеки
- Результати експериментальної експлуатації Web Mind Platform, яка надала можливості перевірити різні наукові теорії, моделі та принципи господарської взаємодії (Digital Institutions, Intelligence, Digital Inclusion): (https://c3n.info/ ;
- Наукові дослідження: https://c3n.info/biz_site/new/Project_4.htm ;
- Польові випробування: https://c3n.info/biz_site/new/Project_5.htm ;
- - Результати першої міжнародної конференції (Лист від імені Федеріки Могеріні, Високого представника ЄС із закордонних справ і політики безпеки та Віце-президента Європейської Комісії від 08.04.2016): https://c3n.info/biz_site/new/Add_111.pdf ;
– Резолюція конференції: https://c3n.info/biz_site/new/Conference_Resolution.htm ;
- Погодження залучених Міністерств України: https://c3n.info/biz_site/new/Add_2.pdf
.New International Security System: confirmation of inclusive viability of the model
- Results of the experimental operation of the Web Mind Platform, яка надала можливості перевірити різні наукові теорії, моделі та принципи господарської взаємодії (Digital Institutions, Digital Intelligence, Digital Inclusion): (https://c3n.info/ ;
- Scientific studies: https://c3n.info/biz_site/new/Project_4.htm;
- Field trials: https://c3n.info/biz_site/new/Project_5.htm ;
- - Results of the first international conference (Letter On behalf of H.E. Federica Mogherini, High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and Vice-President of the European Commission dated 08.04.2016): https://c3n.info/biz_site/new/Add_111.pdf ;
- Conference resolution: https://c3n.info/biz_site/new/Conference_Resolution.htm ;
- Approvals by the involved Ministries of Ukraine: https://c3n.info/biz_site/new/Add_2.pdf .
Які інституційні контури управління у Новій міжнародній системі безпеки.
1) Інститут цифрової правової ідентичності; 2) Інститут цифрової власності; 3) Інститут цифрової поліцентричної інституційної платформи; 4) Цифровий ринок; 5) Цифрова соціальна та солідарна економіка (базовий соціальний дохід для кожного учасника).
New International Security System: institutional governance contours
1) Institute of Digital legal identity; 2) Institute of Digital property; 3) Institute of Digital polycentric institutional platform; 4) Digital market; 5) Digital social and solidarity economy (basic social income for each participant).
Яка інституційна модель Нова міжнародна система безпеки.
1) Інститут передачі кризових регіонів Міжнародному хабу з управління проектами сталого розвитку; 2) Цифровий суверенітет осіб; 3) Цифрове право.
1) Institute for transfer of crisis regions to the International Hub for the management of sustainable development projects; 2) Digital sovereignty of individuals; 3) Digital law.
Про архітектуру Нової міжнародної система безпеки. горизонтальна синкретична архітектура
- Зменшення напруги між авторитарними та демократичними формами правління через міжсистемну, синкретичну та глобальну багатосторонню співпрацю окремих осіб.
- Передача кризових регіонів під міжнародне управління та надання міжнародних привілеїв, гарантій та імунітету для інвестицій у ці регіони.
- Лекторальне та експертне блокування агресивної, неетичної інформаційної енергії, спрямованої на маніпулювання суспільством.
- Reducing the tension between authoritarian and democratic forms of governance through intersystemic, syncretic and global multistakeholder collaboration of individuals.
- Transferring crisis regions to international governance and providing international privileges, guarantees and immunity for investments in these regions.
- Electoral and expert blocking of aggressive, unethical information energy aimed at manipulating society.
Які концептуальні основи Нової системи міжнародної системи безпеки
1) Реформи та модернізація існуючої системи поглиблюють воронку кризи. 2) Вихід із кризи можливий шляхом зміни динаміки існуючої системи. 3) Динаміка змінюється міжсистемним складом трьох основних інституційних структур і не менше п’яти контурів управління. 4) Нова архітектура повинна мати метарівень по відношенню до існуючих систем.
New International Security System: conceptual foundations
1) Reforms and modernization of the current system are deepening the crisis funnel. 2) Getting out of the crisis is possible by changing the dynamics of the current system. 3) The dynamics are changed by the intersystemic composition of three basic institutional structures and no less than five governance contours.4) The new architecture should have a meta level in relation to the existing systems.
Пробуєте подолати схеми в мін села? https://www.youtube.com/watch?v=znTYq1m0Rqg Про конфліктні ситуації.
Я завжди дивувався цьому поляку і ведучому. Таке
враження не дооцінки подій, конфліктів і як результат ні якого
проєкту. На прикладі видно не розуміння ситуації яка чим далі, тим більше
поглиблює кризу. Всі ці схеми можна подолати створивши польську - українську
цифрову біржу у Львові де польські переробники купували б зерно і везли далі. Зерно було Польське і
фермери конфліктували зі своїми переробниками. Але там можуть
бути нюанси яких я не знаю.
Але знаю одне, там де конфлікт торгових інтересів потрібен організований ринок - чорний ящик у кібернетиці. Це стабілізує відносини. Такі процеси в Новій системі міжнародної безпеки, а саме у цифровій платформі поліцентричних інститутів Веб-розуму проходять автоматично. При кризових ситуаціях такі атарактальні організовані елементи (чорні ящики) розтавляються автоматично у точках платформи з високим рівнем накопиченої агресивної енергії.
Про три сценарія виходу України з війни.
Послухайте Портнікова https://www.youtube.com/watch?v=lvvuDFsEo30 і зрозумійте, що потрібен четвертий сценарій виходу з війни й це Нова система міжнародної безпеки з передачею кризових регіонів у міжнародне управління і замануха побудови цифрового суспільства. Рашисти повинні побачити загрозу, що їх можуть до проєкту Нової системи безпеки не взяти, а це нові ринки й новий розвиток. І це буде їх спонукати передати окуповані регіони в міжнародне управління.
Портніков найкращий аналітик, але й у нього немає відповіді, на питання, що робити?. Не можна змінити рашу не змінивши світ який потребує змін.. Я розумію, що світова криза працює на безповоротність реалізації проєкту
Візьміть ту саму митну програму через відсутність
якої тепер блокування кордону!
Діло не в митній програмі, а в економіці й в
тому як нас впустять в ЄС. Ні хто своєю часткою пирога ділитися не
захоче.
Тому потрібно, щось давати й це щось - це Нова система міжнародної безпеки, а тоді не хай претендують вони, а ми будемо довго думати впускати їх чи ні.
До чого тут інші уряди, якщо у нас з вами власні
місцеві та центральні уряди не здатні підписати жодному документу що
відповідає вимогам міжнародного права?
Уряди потрібні, щоб надати угоді Про створення
Міжнародного Хабу з управління проєктами сталого розвитку міжнародного
статусу. Цей хаб працює на міжнародному рівні.
А те, те що Україна нездатна, то еліти й чиновники не розуміють, що Україні потрібний свій геополітичний, то це від малої інформованості що до знань міжнародного права і розуміння того, що Україна це точка зіткнення цивілізацій, як зазначав Бжезинський.
Ваши исследования относятся к социальной инженерии, а она работает иррационально.
Ми займаємося кібернетикою. Кібернетика, це наука
про управління. Ірраціоналізм це екзогенність в розумінні взаємодії їх
зовнішніх факторів різних систем. Розв'язувати це питання на системному і
міжсистемному рівні не можливо. Тому, ми у Новій системі міжнародної безпеки
синкритично поєднуємо, комплексне проявлення чи використання
самодостатніх, чи навіть несумісних і непорівнянний явищ,
образів мислення та поглядів на індивідуальному рівні, а не на рівні систем, що
дозволяє зробити Інтернет
У нас немає фінансових установ що
відповідають ISO20022,тільки нікому про це не кажіть,
бо вони й в ЄС тоді не підуть.
А в Угоді цей інститут є - Рада Афільованих банків та інвестиційних компаній
https://c3n.info/biz_site/new/3_Agreement_Ukr.htm
ЄС в кризі, та і хто ми там? Україна повинна мати свій геополітичний проєкт, і бути як США в НАТО. Інакше не вижити і не бути державності. Україна це точка зіткнення цивілізацій представників Арабської раси, Європейської, Монгольської які мають свій значний потенціал екзогенності різних видів, включаючи етногенез.
В України саме тепер велика міжнародна криза в
відносинах на міжнародному полі, чому ви не можете включитися як аналітик?
А що аналізувати? Криза буде тільки
поглиблюватись. Весь аналіз. Ті хто займаються аналізом це ті хто розводять народ -
блягери які хочуть заробити свої 30 срібняків. Потрібні
рішення які ні хто знайти не може. Таке рішення це нова система міжнародної
безпеки яка реалізує нову систему міжнародного управління - новий світовий порядок.
Як Ви вважаєте, які є системи міжнародного
управління світовими соціальними процесами які формували світовий порядок та
світову безпеку?
Основою безпеки є система управління.
Перша система управління - це релігія.
Пам'ятаєте Критія, дядька Платона:
І тут з'явився мудрий чоловічок
І в душах жах він поселив
Брехливий він, але чаруючий людей
Придумавши міф, лукаве вчення
Він говорив, про сонму злих богів
Які живуть, де блискавки вбивають
І громи оглушливо гримлять
Так страхом він людей заворожив
Їх оточив безсмертними богами
І рід людський зачарував страхами
Зі свавілля він, порядок утворив.
Друга система управління, це суверенітет короля, суверена, хана, імператора.
Процес формування у Європі розпочався зі другого короля
Франції Карла 2, 823 рік.
Третя система управління, це суверенітет країн.
Вестфальська система міжнародних відносин яка
діє з 1648 року по сьогоднішній день.
Четверта система управління яка забезпечує суверенітет особистості
Цей процес розпочато з загальної декларації прав людини яка прийнята на
третій Генеральній Асамблеї ООН в 1948.
У формування і розвинення суверенітету
особистості її можливостей спрямований проєкт Нової міжнародної системи
безпеки.
П’ята, мабудь це суверенітет ШІ. Па’ятаєте соляріс С. Лема.
https://www.youtube.com/watch?v=6-4KydP92ss https://www.youtube.com/watch?v=xXa6XpaxBS0
А чому не запропонувати угоду ООН?
Так. Пропонували не раз. Але вони
хочуть її отримати від суб'єктів міжнародного права. Тому і міжнародна
конференція, як єдина можливість визначити потенціальних учасників. Мається на
увазі Уряди які є суб'єктами міжнародного права та міжнарородні організації.
Він має кінцеву редакцію, не передає якусь
складову в майбутнє!? в цьому справа?
Не зрозумів. Проєкт Нової системи міжнародної
безпеки закладає основи нового порядку.
Скільки там ручної роботи?
Можете самі оцінити. Там багато тестів. Приклад https://c3n.info/registration/index.php?id=465 Інструкція тут https://c3n.info/registration/index.php?id=5751&page_id=39479&categ_id=24159
Така редакція, але треба ще ірпінських бучанських
та чорноморських учасників.
The experience of functioning of the
Ukraine-Liberland Chamber of Commerce and Industry has shown a sound basis for
the formation of a new liberal extra-territorial republic based on digital
property. . .
Це один із сервісів для держав учасників, яких у
нас буде багато. Врахуємо після угоди. Ми не пишемо сервісів. Ми створюємо систему на основі проведеної
дослідної експлуатації яка дала можливість відпрацювати різні теорії, моделі
цифрової господарської взаємодії. Спочатку Угода, синкретична система, тоді
Статут, тоді нова цифрова платформа, тоді сервіси й ноу-хау, патенти,
авторські. І саме головне безпосередня участь авторів.
Звертайтесь до урядів самостійно. Ми не для того працювали, щоб
сервісами завалити створення платформи. Та це хіба важливо, коли світ стоїть на передодні світової війни. Передумов на
5-7 років,, які повинні бути
за великими циклами кон'юнктури й нададуть якийсь перепочинок, я не бачу.
Один із сервісів з яких класифікації?
Як це вбудовано в сучасні процеси так званих монопольних ієрархій та
асиметричних протоколів блокчейну?
Це Ваш сервіс? Я не знаю.
Наші всі вбудовані в модель затрати випуск.ISO Європейських стандартів ISO 9000, і ISO 20022, але це дослідна експлуатація. У В-версії буде трохи по іншому, але це уже після Угоди. і.
Як не допускати більше війн?
Визначити спільну мету яка може об’єднати навідь ворогів. Такою метою є Нова система міжнародної безпеки на солідарному індивідуальному рівні..
Яка мета може об’єднати ворогів?
Це міжнародна безпека яка забезпечить мирне співіснування та сталий розвиток на рівні кожного індивідуума у солідарній дії лекторальних мас. Це відворюється завдяки суверенітету особистості, що визначає її свободу і захист своєї свободи як колективної безпеки. Моя особиста свобода це найвищий ступень відповідальності за свободу народу. Колективна свобода досягається особистою свободою вона іде від індивідуальної, а не навпаки. Свобода народу без моєї індивідуальної свободи – ілюзія. Свобода народу, колективу обмежує мою індивідуальну свободу Ми рівні у рівнівній не рівності економічних відносин у своїй свободі. Боротьба протилежностей не може стосуватися безпеки яка є основною формолою свободи.
Щодо дослідної експлуатації.
Ви не розумієте. Нам вдалося не тільки запустити проєкт на закодавчому
рівні, а і провести безпрецедентну дослідну
експлуатацію, яку навряд вдасться здійснити комусь у світі. Ми її проходили у
2004 - 2014 роках. Тому ні яки теорії, різних світових шкіл, вчених і світових
світил не мають таких результатів. Вносились корективи для різних сегментів
економіки, видавалися відповідні накази по країнах СНД. Це мало
масовий і неймовірно продуктивний характер, для випробування різних моделей цифрової
господарської мережі.
https://c2n.biz/registration/content/ua1538/secs/s9629/nakaz267.htm Тому я можу
відповідати на питання різного характеру, різних рівнів. Звісно якщо ці питання
будуть задаватися.
Так, готовий внутрішній контент і його обіг
(моделювання теорії площ) не дає втрутитися інноватору, тому на при кінці 1990
х у білорусів було все для китайського індустріального прориву.
По проєкту ІМЦ у Білорусів ні чого не було. В
індустріальному плані теж ні яких перспектив. У них не
було американських інвестицій у китайську економіку, що не
тільки надало китайцям розвинути економіку, а дало можливість вийти
на ринки США і ЄС. Про це доповідав у них на
Кабміні. Білоруси проходили дослідну експлуатацію у нас бачачи
перспективу виходу їх товарів на зовнішні ринки ЄС і США. Головне не випустити товар, а його продати. Не можеш
продати, нащо випускати.
Але це ж скільки всього перелопатити - Г.Спенсер,
соцстатика, Л.Харріс (теорія грошей), Шпенглер ну і трохи Економікс, але
загалом - це все кризова лабораторія та багатомірна матриця.
Ну дійшло. До нас це дійшло у 2003 На перших
етапах створення онтологічної системи мережі інформаційно-маркетингових центрів
робилася спроба практичної реалізації шляхом створення інтелектуального
функціонального економічного середовища (ІФЕС), що базується на певному наборі
(матриці) окремих пов'язаних предметних областей [9].
Шлях, яким велося дослідження, використовувався
ще античної філософії – прикладом може бути органом Аристотеля. Саме цим шляхом
розвивалися онтологічні системи всіх суспільств. Зрозуміло, що створення та
підтримка формалізованої “матриці” ІФЕС дуже невигідно та громіздко через
необхідність постійних уточнень, видозмін, оновлення інформації та внесення
нових знань у розрізі часу та мінливих обставин. Вести та підтримувати таку
систему, напевно, не під силу жодному інформаційному центру, жодній компанії як
із залученням державних, так і приватних капіталів. Наприклад, цим шляхом
розвивалася радянська система обчислювальних центрів, де обчислювальні центри
створювалися у кожній галузі, районі, області та були призначені для збору та
обробки галузевої інформації. Цим шляхом розвивається сьогодні і Білоруський сегмент мережі
інформаційно-маркетингових центрів. Це зі статті яку ми опублікували в наукових
виданняхhttps://www.content.net.ua/registration/content/ua5743/pages/f33494.html
Якщо Вам зручно зробити лабораторію в Ірпені, я
домовився з однією людиною - під гільдією мінфіну, хоча краще було б під
мінекономікою.
Наукові роботи закінчено іде впровадження.. Нам пропонували і Відень і Лісабон і
не лабораторії, а очолити цілі сектори з п'ятьма лабораторіями економічного,
гуманітарного, соцільного, кліматичного та кризового спрямування. Ми звісно відмовили. Ми не змогли б там провести дослідну
експлуатацію, як це вдалося зробити в Україні на базі всього Агропрому.
Без Л. Харріса ніяк, у Кондратьєва до глобальної
і до електронних грошей модель
У Харріса матриця, а вона не працює. Ми в цьому
перевірилися при дослідній експлуатації. Ми це довели. Працює горизонтальна
нейронна модель. На наші статті я Вам посилання давав. Модель
Кондратьева теж не працює як і інші моделі. Для цифрової економіки тільки
нейронна. Перевірено і доведено.
Нейрон це дуже примітивна штука,
троїчного код . . .
У нас нейрон видає маркований сигнал
за КВЕДом. Тому ці сигнали є основою різних моделей - затрати - випуск,
споживання - виробництво, або інших моделей які дають можливості передбачення.
та згладжують цикли кон'юнктури.
Що на сьогодні з проєктом?
Проєкт Нової системи міжнародної безпеки який
започатковує створення Хабу управління проєктами сталого розвитку - це міжнародний формат.
Планувалося провести Міжнародну конференцію у Відні. Австрія ставала приймаючою країною. Війна зумовила повернути проєкт
до України, враховуючи міжнародний бренд Ірпеня як обусоблення спротиву від рашиської навали й значення
проєкту для України у міжнародному розрізі, включаючи посиленні переговорних позицій. Міністерство реінтеграції взялось за це. Була започаткована
конференція. Уряди декількох країн вирішили взяти участь у парафуванню угоди, і чекали на
відповідне звернення приймаючої країни. Міністерство на цьому етапі
відмовилося, від участі, бо цей етап не відповідає його положенню І тут рік іде
бюрократична волокіта по міністерствах. Консультацій з нами ніхто не проводить.
спираються на
національне законодавство, а не на Віденську конвенцію про право міжнародних
договорів, положення про Міністерства, дають звіти про мирний план Президента,
але відповіді на поставлене питання чи буде Україна, країною Міжнародного
Хабу не має
Ми просто змушені йти з України. Нашій команді
дуже хотілося, щоб Україна мала свій геополітичний проєкт. Складається вражнення, що кожна
країна хоче мати свій геополітичний проєкт, крім України. Нам дуже хотілося,
щоб не події управляли Україною, а Україна управляла ними.
Тихоплави в фізиці віри довели, що погляд
універсального спостерігача, а тим
більше пропуск інформації через систему розпізнання - впливають на результат, а
тому астральна система координат.
Все це цікаво. Астрономічна, геометрична,
часова. . .система координат, астральна? мабуть це Свята Троїця, але
її визначають для спостереження, прийняття рішення, . . . . Астрологія -
Пневмологія, Аркани таро, колись захоплювала. Там система координат визначалася
модусами згідно Шмакова. Тільки я назбираюсь цим займатись. Потрібно
розв'язувати задачу, як вийти з циклів Кондратьева.
Виходячи з концепції рекурсивної еволюції ми не
дуже продуктивні в просторовому вимірі,
Для визначення продуктивності покажіть зворотні
позитивні і негативні та перехресні зв'язки, чорні, білі, сірі ящики.
Якщо ви працюєте за визначенням Рекурсія (лат. recursio) — метод визначення класу чи об'єкту через
попереднє задання одного, чи декількох (зазвичай простих) його базових випадків
чи методів ... Тобто ви спочатку задаєте координати визначаєте
випадки чи методи. Але як це зробити при не величезній кількості цих методів і
випадків. Тому це через наш нейрон. Рекурсія як термін не
підходить. Мабуть, потрібно застосовувати Контент - рекурсія з добавкою
множинна Контент - рекурсія. Тому Кришталевича і Комісаренка з пляжу. Посилання
на них робити не можна. Це інша модель. Це нейронна мережа.
Міжнародна безпека що базується на чому? на
повному провалі індивідуальних безпек?
Якщо сьогоднішня безпека базується на страху, на
атомній бомбі, то нова система міжнародної безпеки це;
Передача кризових регіонів у міжнародне
управління.
Це:
Цифровий суверенітет особистості; Цифрове право;
Цифрова власність і її цифровий ринок; Цифрова монетизація (цифрова валюта); Це
цифрова соціальна і солідарна економіка; Це міжнародні, пільги, гарантії,
імунітет.
Ізраїль у своїй слабкості, приречений на це через
безперервний процес саморуйнування, втратив незалежність рішень.
Так тому нам, Ізраїлю і всім народам потрібна
Нова система міжнародної безпеки, як нова форма постіндустріального розвитку.
Еволюція
зворотнього напрямку не має. Це Вернадський.
Людина, яка "їсть окремо" це медичний,
або інклюзивний випадок. І в такому випадку вона не є суб'єктом.
Звичайно це перебільшення. Але повторюсь фразою
з голлівудських фільмів, - ні чого особистого, це тільки бізнес. Людина
людині вовк. Homo homini lupus est ця теза є формою крайнього егоїзму. З цього терміна виводилася
філософія Томаса Гоббса https://www.youtube.com/watch?v=sscE2U6wyqY яка значною мірою вплинула на
формування інститутів державності. До того ж існує вислів Бжезинського, що
Америку створили егоїзм і ідеалізм. Індивідуалізм до егоїзму не має відношення,
Індивідуалізм це приналежність собі. Якщо індивідуалісти вірять у любов і
доброчесність, то повторю своїми словами із Біблії, тоді ви не раби божі, а діти Божі і є
нащадками Бога на землі, Тоді вам підвладні усі Божі чудеса.
Так само було й в іудеїв, вони
вибрали так само, просто "текст Тори" Ми вибрали 1. Digital subjectivity. 2. Digital property. 3 Digital
polycentric institutional platform. 4 Digital market. 5. International digital
law., але потім прийшов хлопчик і сказав що там є в одному реченні помилка і так почалася велика внутрішньо іудейська війна що закінчилася розпадом Хазарського домінування в Азії.
Так тільки хлопчик вибрав
тривимірну систему, замість моно і Політеї́зму. Це принцип
стійкості Пуанкаре доведений Перельманом його гомеоморфності є основою нашого
проєкту. Цей принцип використаний у Християнстві, і ми в інституті
Кібернетики використовували його на віру постійно пробувавши довести. Стійкість визначена – Є. Доведено наукою і 2000 –річною історією Тепер управління. П'ять контурів Біра, це щось подібне до п'яти книг Моїсея.
В ієрархічних політичних системах можна і без
власності з дуже правильно розподіленими долями - пригадайте Албанію чи
соцтабір.
Я не знаю як в Албанії, а за советів вся
власність була державна. У Польщі була ще фермерська яку вдалося відстояти,
завдяки Котарбінському, його праксеологічному підходу і церкві. Котарбінський у
той час був Президентом Академії Наук Польщі. Тіто її залишив у Югославії.
Заміна власності на створення гомосоветіка, по суті на ідеологію не могло
привести до визначних якихось результатів.
Людина завжди
власник. Їй їсти хочеться. І їсть вона в основному окремо, мало кого допускаючи до свого корита.
По суті як і собака. Тільки наїстися не може.
"Ієрархічний", зверхній, універсальний
спосіб виміру, координації, бог глобальний інститут" "універсальний
спостерігач" це Тихоплави, фізика віри.
Ну який Бог? У древній Греції була наука по
управління Богами. Релігії це форми управління соціальними процесами створені
людиною. Грецький філософ Критій, дядько Платона зазначав, -
І тут з'явився мудрий чоловічок
І в душах жах він поселив
Брехливий він, але чаруючий людей
Придумавши міф, лукаве вчення
Він говорив, про сонму злих богів
Які живуть, де блискавки вбивають
І громи оглушливо гримлять
Так страхом він людей заворожив
Їх оточив безсмертними богами
І рід людський зачарував страхами
З свавілля він, порядок утворив
Переклав з латини за часів студенства.
Релігія іудаїзму стала основою як Християнства
та Ісламу, як найбільш прийнятна форма управління людьми.
Так, що ніякого універсального наглядача не має.
Ми самі через колективні форми створюємо події якими потім управляти
не можемо. Тут потрібно зрозуміти, що людина належить собі, це суверенітет
особистості, це індивідуалізм і це цифрове суспільство. Тільки тоді
ми можемо створити форму де не події управлять нами, а ми управляємо подіями.
Тому, ми можемо стверджувати що ми лише вибрали напрямок і він базується на ... певному списку реальних процесів та їх перевірки на стійкість.
Перевіряйте на стійкість. Це тільки дослідна експлуатація. Введіть нові інструменти на біржах, ну нашій валютній. Думаю, вони нададуть таку можливість. Чи через незовсім державну установу Енерго- ринок і ви побачите, що ваша модель не стійка і не життєздатна. Ми витратили час коли формували ці структури й наш спіткало велике розчарування. Якщо ви хочете попробувати на інших ринках, то там теж повне буде фіаско. Там влада зрослась з корпораціями, як зараз зростається з корпораціями ВПК ,що веде до безкінечної війни (Езенхауер).
Домовилися провести конференцію 28 лютого о
20-00, запрошення вам дадуть по е-мейлу
Треба говорити про майбутнє - Це цифрове
суспільство. Світ став складніший і без розширення ринку це шлях в нікуди, в
ентропію. Розширення ринку це нова цифрова власність. Не має власності не має
ринку - це шлях до світової війни за перерозподіл власності яка зараз є. Так і
передайте учасникам конференції. Все інше це просто згаяний час, згаяне життя.
Я дякую за запрошення. Але що дає конференція?
Вона що, має міжнародний
характер і її рішення буде мати характер закінчення війн, створення нової
якості робочих місць, стійкого розвитку на базі відпрацювання моделі солідарної
та соціальної економіки? Ми починали з цього рішення. https://c3n.info/biz_site/new/Conference_Resolution.htm
Та говорять, але що з того? стріляти з
майбутнього означає не мати траєкторії, а підрахувати "монетарне
тіло" тепер нікому?
Та не стріляти з майбутнього, а його створювати.
Тимпане, що в інтернеті сформовані аксіоми - традиції й принципи.
Потрібна лише форма управління Ви, Що не читали Ф. Бекона. Другий метод
індукції. Я Вам це написав. Монетарне тіло є одним із сервісів і то
другорядним. Про це відому ще з Нью Платоників -Пророкл, Плотін.
Що до траєкторії то тут з любимого мною і Вами
Сковорода, - всякому городу свій нрав і права, кожному дуру своя
голова.
Так, з погляду "універсального спостерігача" система
координат "радіальних ліній" школи Комісаренко це динамічна система
координат "окремого тіла", яке за системою радіального циркуля
вписується ту, вашу систему координат.
Універсальний спостерігач - це хто? Supra nos fortuna negotia
curat?
Школу Комісаренко не знаю, але поважаю як кожного вченого.
Не бачу прикладного використання. З Ф Бекона я завжди вибирав другий
шлях" Два шляхи можуть бути знайти й відкриття істини. Один
здіймається від відчуттів і зокрема до найбільш загальних аксіом і, йдучи від
цих підстав та їх непохитної істинності, обговорює і відкриває середні аксіоми.
Цим шляхом і нині користуються. Інший же шлях виводить аксіоми з відчуттів і
частковостей, піднімаючись безперервно і поступово, поки нарешті не приходить
до найбільш загальних аксіом. Це – дорога вірна, але не випробувана. Обидва ці
шляхи виходять з відчуттів і зокрема і завершуються у вищих спільностях. Але
відмінність їх незмірна. Бо один лише побіжно стосується досвіду і
частковостей, інший належним чином затримується на них." Ф. Бекон, Новий
аргон.
Для орієнтації у просторі вам потрібні орієнтири стосовно яких ви створюєте
свою динаміку.Як ви виберете ці орієнтири така і буде ваша динаміка процесів
дій. Ми вибрали 1. Digital subjectivity. 2. Digital property.
3 Digital polycentric institutional platform. 4 Digital market. 5.
International digital law. А ви?
Тоді ви можете брати циркуль і вибирати.
З чим можна звертатися до міжнародних урядових структур.
До урядів потрібно іти з готовим документом. Постановою, Проєктом
Закону. До інвесторів - з дослідним зразком. До тих і інших
з науковим обгрунтуванням. Шлях один через конференцію за участі тих і інших.
На це ми потратили 25 років. Є інший шлях приєднатися до готового проєкту який
цей шлях пройшов. Результати дослідної експлуатації Платформи Web
Розуму:
Цифрові інститути, Цифровий інтелект, Цифрова інклюзія (на сайті https://c3n.info/
; Науковими дослідженнями https://c3n.info/biz_site/new/Project_4.htm;
Польовими випробуваннямиhttps://c3n.info/biz_site/new/Project_5.htm
Результатами першої міжнародної конференції (Лист Від імені Її Високоповажності
Федеріки Могеріні, Високого представника ЄС із закордонних справ і політики
безпеки та Віцепрезидент Європейської
Комісії від 08.04.2016. https://c3n.info/biz_site/new/Add_111.pdf Резолюція
конференції https://c3n.info/biz_site/new/Conference_Resolution.htm ;
та Погодженнями задіяними Міністерствами України https://c3n.info/biz_site/new/Add_2.pdf
По суті - цифрова власність не може бути більше чи менша енергетичної, бо інша система виміру, кореляцію чого ми не можемо дати у звичних алгоритмах.
Власність основа всіх соціальних алгоритмів. З початку розберіться з власністю тоді з енергетичними алгоритмами. Найкращий алгоритм все відібрати й знову поділити. "До цього ідем, товарищі?"
Річ у тому, що тут вживаються слова які мають інші значення в бізнесі та в ЄС та належати до інституційної самомети без розуміння дискреції користі
Нова система міжнародної безпеки - це розуміння основної користі. Ну тоді воюйте і ідіть в ЗСУ, бо якщо не підете в ЗСУ, то будете воювати в армії раші на передньому краї як убойне м'ясо.
Ви вилучаєте показники користі енергетичної
складової з усіх складових монетарної політики й тоді мате мате інформаційну базу.
Ви, мабуть, енергетик. Чи заходитесь під впливом енергетичного
розуміння. Знаєте коли Міненерго відпрацювало закон Про кооперацію то ми брали
зовсім іншу енергію, енергію власності, зміну її форм, складових, аксіом усіх
рівнів соціального розвитку.
Якщо знайдете, хоча одного прикладного математика що пропрацює з таким самим піднесенням як ви - над енергетичними хабами локальних енергій
Всю математику яку ви бачите в статтях, авторських та патентах виписував я. Але в мене була чітка система координат. У Вас я її не бачу. Математик її не випише. До речі, може ви визначаєте ці координати як енергетичну форму і на ній будуєте систему управління соціуму? Соціальні процеси не підпорядковуються математичним законам. Як писав Академік Мойсеєв, школа Колмогорова легше розрахувати політ космічного корабля чим динаміку соціальних процесів. Я прийшов до висновку, що їх можна тільки обжати створивши оболонку (форму) замкнутої, однозв'язної, трьох вимірного середовища яке гомеоморфне оточеному простору. Це підтверджується від філософії Сковороди, практичної реалізації ЗДАС, та Кіберсіну та проведеної дослідної експлуатації. Шукати істину можливо двома шляхами. Виберіть достойний. " Два шляхи можуть бути знайти і відкриття істини. Один здіймається від відчуттів і зокрема до найбільш загальних аксіом і, йдучи від цих підстав та їх непохитної істинності, обговорює і відкриває середні аксіоми. Цим шляхом і нині користуються. Інший же шлях виводить аксіоми з відчуттів і частковостей, піднімаючись безперервно і поступово, поки нарешті не приходить до найбільш загальних аксіом. Це – дорога вірна, але не випробувана. Обидва ці шляхи виходять з відчуттів і зокрема і завершуються у вищих спільностях. Але відмінність їх незмірна. Бо один лише побіжно стосується досвіду і частковостей, інший належним чином затримується на них." Ф. Бекон, Новий Аргоном.
Давайте вашу редакцію Угоди і я вам її зроблю Як
пиріжки, що продається.
Чому ви її хочете продати? Це не продається як і
статут ООН, ЄС, ЮНЕСКО й інших міжнародних організацій. Угода і декларація на
сайті. Ми відкриті. Можете дати якісь зміни, чи доповнення? Давайте. Тільки так
: Статтю таку то пропоную викласти у наступній редакції. . . . . . . . . . . .
. Конструктив врахуємо. Може ви її хочете продати, наприклад Майкрософту, ФБ то
вони її уб'ють і викинуть, щоб не створювати собі конкуренцію. При цьому проєкт
буде похований і головна ціль - мати Україні свій геополітичний проєкт на віки
буде знищена. Ми знову станемо не малоросією, а малоєссовщиною, чи
малокитаївщиною. Працювати треба на себе. Повторю посилання на проєкт
Угоди.https://c3n.info/biz_site/new/3_Agreement_Ukr.htm